![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/20120131_collelungo.jpg\" "\\"20120131_collelungo\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Loretta Pizzetti parla per il Comitato Val di Farma<\/strong>, Associazione apartitica e senza scopo di lucro, fatta di persone che amano l\u2019ambiente e la sua tutela come bene prezioso contro il degrado. Premette che i soci del Comitato non sono contro il fotovoltaico come fonte di energia rinnovabile<\/strong>, sicuramente benvenuta in alternativa allo sfruttamento di altre fonti senza dubbio dannose per l\u2019ambiente, bens\u00ec contro il suo usosconsiderato e speculativo<\/strong>.<\/p>\n L\u2019area interessata, detta del Quadrone\/Aratrice, \u00e8 un territorio pianeggiante,<\/strong> una delle poche zone nei dintorni del comune di Roccastrada rimasta finora intatta nelle sue caratteristiche rurali, e rientra nella DOC del MONTEREGIO DI MASSA MARITTIMA e nell\u2019IGP.<\/p>\n La legge regionale sulle disposizioni che riguardano gli impianti DOP ed IGP come aree non idonee al loro insediamento, lascia alla Provincia , sentiti i comuni interessati, la possibilit\u00e0 di proporre alcune \u201cdeperimetrazioni\u201d, per rendere possibile l\u2019insediamento in tali zone.<\/p>\n L\u2019area di Collelungo \u00e8 Distretto Rurale della Maremma e vanta caratteristiche di integrit\u00e0 paesaggistica ormai molto rar<\/strong>a, con numerose coltivazioni, alberi di pregio e filari di cipressi, ma sembra che la Provincia l\u2019abbia inserita tra le zone oggetto di \u201cdeperimetrazione\u201d.<\/p>\n L\u2019 impianto di simile portata avr\u00e0 un impatto visivo notevole che non pu\u00f2 essere negato, un impatto fisico e morfologico significativo<\/strong> ed \u00e8 indubbio che la realizzazione di una superficie \u201criflettente\u201d di simili proporzioni avr\u00e0 ripercussioni importanti sul microclima della zona con possibili effetti sulle condizioni di riscaldamento\/raffreddamento di una vasta area anche circostante all\u2019impianto stesso.<\/p>\n Nel nuovo documento presentato dal Comitato, a integrazione delle precedenti osservazioni, vengono contestati I fotoinserimenti presentati nel progetto della ditta proponente che risultano fuorvianti. Le foto sono scattate da punti di \u201cminima visibilit\u00e0\u201d ed \u00e8 noto che Roccastrada sorge su una \u201crocca\u201d dalla cui sommit\u00e0 si pu\u00f2 ammirare un panorama a 360\u00b0 sui terreni circostanti.<\/p>\n Il Comitato, quindi, inserisce una serie di immagini, scattate vicino alla Chiesa di S. Niccol\u00f2 di Roccastrada, che mostra il panorama attuale messo a confronto con quello che apparirebbe dopo l\u2019installazione dei pannelli<\/strong>. E arrivano le considerazioni generali sulla gestione del territorio: \u201cDa anni ormai, dice Loretta Pizzetti, si operano scelte che risultano fallimentari, sia dal punto di vista dello sviluppo economico locale, sia da quello di un turismo sostenibile tanto decantato. Si tratta di scelte fatte in nome di sviluppo e occupazione, che regolarmente si sono trasformate in uno scempio paesaggistico\u201d. E cita l\u2019esempio della miniera di caolino di Piloni, caldeggiata in nome di un\u2019occupazione e di uno sviluppo turistico che non sono mai arrivati.<\/p>\n Solo \u201cchimere\u201d, nessuno sviluppo turistico bens\u00ec un lento degrado e un progressivo spopolamento.<\/strong> Con la realizzazione di un impianto di siffatte dimensioni si procederebbe definitivamente al sacrificio di un territorio scarsamente antropizzato, dominato quasi esclusivamente da elementi naturali e ancora pregevole, condannandolo ad una \u201cmorte turistica\u201d e non solo.<\/p>\n \u201cIl progetto, spiega la portavoce, non ha nulla di conveniente per il territorio e i suoi abitanti<\/strong>, bens\u00ec appare come una complessa operazione commerciale con l\u2019aggravante che la firma dell\u2019architetto nel progetto della ditta N.S. di Treviso \u00e8 quella del locale segretario comunale del Partito Democratico, una insignificante coincidenza?<\/p>\n Il Comitato Val di Farma chiede che la proposta di deperimetrazione dell\u2019area DOC e IGP di Collelungo \u2013 Aratrice in Roccastrada non venga accolta<\/strong> e si auspica che il Consiglio Regionale possa decidere di non inserire la zona tra quelle \u201cidonee\u201d alla realizzazione dell\u2019impianto in oggetto.<\/p>\n \u201cCi piacerebbe, conclude Loretta Pizzetti, essere orgogliosi di vivere in un comune \u201cvirtuoso\u201d, come ce ne sono, che possa apparire sulle pagine dei giornali perch\u00e9 attua delle buone pratiche e pu\u00f2 costituire un esempio da seguire, invece di ritrovarsi amministrati e amministratori gli uni contro gli altri\u201d.<\/p>\nMa mette in luce anche i problemi e le criticit\u00e0 che riguardano l\u2019impianto di pannelli fotovoltaici su un\u2019estensione di oltre 100 ha (progetto N.S. ditta di Treviso) in localit\u00e0 Collelungo, tra Roccastrada e Civitella Marittima.<\/strong><\/h3>\n
Oltre al consumo improprio di suolo agricolo, l\u2019impatto sui terreni dovuto alle opere infrastrutturali, ci\u00f2 che preoccupa grandemente i cittadini del Comitato Val di Farma, \u00e8 la modificazione del paesaggio, bene unico e irreversibile, che ne uscir\u00e0 sconvolto.<\/strong><\/h3>\n
Il fotovoltaico che ha senso \u00e8 quello realizzato sui tetti, sui capannoni artigianali e industriali, sulle case di nuova costruzione<\/strong> (uso di tecnologie moderne scarsamente impattanti per i tetti delle case) coperture dei tetti di edifici pubblici.\u201d<\/h3>\n