{"id":2423,"date":"2012-02-08T23:06:56","date_gmt":"2012-02-08T22:06:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=2423"},"modified":"2012-02-11T07:52:35","modified_gmt":"2012-02-11T06:52:35","slug":"con-il-nuovo-psc-del-comune-di-imola-si-distrugge-un-territorio-vincolato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2012\/02\/con-il-nuovo-psc-del-comune-di-imola-si-distrugge-un-territorio-vincolato\/","title":{"rendered":"Con il nuovo PSC di Imola si distrugge un territorio vincolato"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Imola-640px.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2425\" src=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Imola-640px.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"290\" srcset=\"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Imola-640px.jpg 640w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Imola-640px-300x135.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><\/p>\n<h2>Con il nuovo PSC del Comune di Imola si distrugge un territorio vincolato per i suoi\u00a0valori ambientali e paesaggistici.<\/h2>\n<p>Quest&#8217;area compresa tra via Belvedere e il Piratello, per una fascia di 150 metri, caso mai, andrebbe allargata come tutela. Prima il Sindaco Manca\u00a0e poi l\u2019Assessore all\u2019urbanistica del comune di Imola Bondi, in un\u2019intervista a Sabato S era del 22 dicembre, hanno elaborato una nuova teoria urbanistica degna di una laurea in\u00a0urbanistica Honoris causa: <strong>una zona paesaggistica si tutela costruendovi case e strade di\u00a0accesso e altre urbanizzazioni. Per giustificare gli interessi di chi costruir\u00e0 si coprono\u00a0con una foglia di fico fatta di case piccole, ecologiche, etc&#8230; e con \u00a0autorizzazione\u00a0auspicata, ma forse gi\u00e0 ufficiosamente concessa, dalla Soprintendenza \u00a0competente.<\/strong><\/p>\n<p>E in\u00a0aggiunta si giustifica l\u2019intervento con l\u2019idea che costituirebbe la nuova porta di accesso\u00a0alla citt\u00e0 di Imola.<\/p>\n<p><strong>La vera porta di accesso \u00e8 costituita da pi\u00f9 di un secolo dalla basilica\u00a0del Piratello, dal viale alberato e proprio dalla fascia vincolata.<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019errore al quale il PRG (elaborato nel &#8217;69, che vincol\u00f2 a non edificabilit\u00e0 anche l\u2019area agricola a monte della zona\u00a0tutelata e tutta quella che da Zolino sulla destra arrivava al Piratello) non pot\u00e8 porre\u00a0rimedio perch\u00e9 gi\u00e0 approvato dal Comune fu proprio l\u2019insediamento residenziale di\u00a0Zolino, altrimenti quel PRG del &#8217;69 non avrebbe mai consentito di costruire lungo la Via\u00a0Emilia n\u00e9 a destra n\u00e9 a sinistra. <strong>Ma veniamo alla parola magica della perequazione<\/strong>: ad un\u00a0proprietario di aree si concede di costruire e lui con i suoi soldi di una parte della\u00a0rendita (quale e quanta in questo caso del Piratello e chi \u00e8 o chi sono i beneficiari ce lo\u00a0dicano) si compra un\u2019area destinata a servizi pubblici. Ma per perequare, con\u00a0tutte le aree disponibili ad Imola si doveva proprio andare a toccare un\u2019area vincolata e di\u00a0pregio?<\/p>\n<p><strong>Infine il parco delle acque e dell\u2019autodromo.<\/strong> Il PRG del &#8217;69 vincolava tutta l\u2019area\u00a0interna all\u2019autodromo all\u2019espansione del parco e tutto attorno all\u2019autodromo stesso veniva creata\u00a0una vasta zona inedificabile denominata di rispetto agricolo dell\u2019abitato. In questi 40 anni\u00a0il parco non \u00e8 stato ampliato di un solo metro, anzi, dentro e fuori sono state concesse\u00a0delle costruzioni di ville private. E non si venga a sostenere che le infrastrutture dell\u2019autodromo (la barriera di chiusura e le diverse tribune) sono state progettate tenendo\u00a0conto di una corretta ambientazione. Inoltre, mi pare che il vero parco di Imola sia\u00a0diventato il Parco Tozzoni. Basta confrontare i dati sulle persone che utilizzano i due luoghi. Proprio perch\u00e9 il parco delle acque non \u00e8 mai stato ampliato e il progetto che doveva elaborare il grande architetto paesaggista Porcinai non and\u00f2 mai in porto, l\u2019autodromo \u00e8 sempre stata una zona chiusa urbanisticamente dall\u2019autodromo. Da ultimo\u00a0il Comune, con una variante del luglio 2010, ha previsto inoltre la possibilit\u00e0 di costruire perfino 5 case al posto della casa del custode o di tamponare il gazebo fontana per farne un ristorante o un\u2019attivit\u00e0 commerciale. E\u2019 questa la continuit\u00e0 con le grandi scelte urbanistiche alle quali Bondi si richiama, ma che con quelle scelte sopra descritte non \u00e8\u00a0degno di rappresentare.<\/p>\n<h2>Mi auguro che la cittadinanza imolese faccia sentire la sua\u00a0protesta contro la scelta di rendere edificabile l\u2019area vincolata.<\/h2>\n<p><em>Cesare Baccarini<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con il nuovo PSC del Comune di Imola si distrugge un territorio vincolato per i suoi\u00a0valori ambientali e paesaggistici. Quest&#8217;area compresa tra via Belvedere e [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":2425,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[30,11],"tags":[],"class_list":["post-2423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edilizia-1","category-emilia_romagna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}