{"id":5099,"date":"2012-06-15T22:54:59","date_gmt":"2012-06-15T20:54:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=5099"},"modified":"2012-06-20T08:58:04","modified_gmt":"2012-06-20T06:58:04","slug":"roma-box-auto-nel-parco-di-virgilio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2012\/06\/roma-box-auto-nel-parco-di-virgilio\/","title":{"rendered":"Roma: box auto nel parco di Virgilio?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Ennesimo parcheggio interrato in arrivo nel quartiere Trieste, questa volta all’interno di Parco Nemorense, storica area verde istituita nel 1930 e tutelata dal 2004 dal \u201cCodice dei beni culturali e del paesaggio\u201d. Residenti in rivolta.<\/strong><\/h3>\n

Automobili al posto di alberi secolari in una villa vincolata da 8 anni e realizzata nel 1930 dal celebre architetto Raffaele De Vico in onore del poeta Virgilio<\/strong>, per il bimillenario della nascita.<\/p>\n

Ancora un’area verde minacciata dal cemento<\/strong> e da progetti contestati e opinabili, anche considerando che nello stesso quartiere Trieste, in cui si trova il parco, sono gi\u00e0 stati realizzati diversi parcheggi interrati, e che questi risultano essere attualmente vuoti o invenduti per buona parte<\/strong>.<\/p>\n

Ancora polemiche, quindi, sul noto Pup della Capitale, ovvero il Piano Urbano Parcheggi di Roma<\/strong>, nato sotto la giunta Rutelli, decollato nel 2003 ad opera dell\u2019amministrazione targata Veltroni e confermato anche nell’Era Alemanno.<\/p>\n

Una prospettiva, quella del parcheggio di Parco Nemorense, osteggiata da moltissimi residenti di ogni et\u00e0<\/strong>, che hanno dato vita a \u201cQuelli che il parco<\/em>\u201d, \u201ccomitato per la valorizzazione e la salvaguardia di Parco Nemorense e delle aree verdi del Quartiere Trieste<\/em>\u201d, si legge nei documenti ufficiali attraverso i quali vengono divulgate le iniziative per contrastare quello che viene definito come uno \u201cscempio perpetrato all’interno di un’area vincolata<\/em>\u201d.<\/p>\n

E a dirlo non sono gli esponenti del comitato, ma il Comune di Roma stesso, con un documento della Sovraintendenza ai Beni Culturali<\/strong>, Servizio V Ville e Parchi storici, del 23 maggio 2012. \u201cSi conferma che il parco Nemorense o Virgiliano<\/em>\u201d, si legge, \u201c\u00e8 tutelato nel suo complesso dal Decreto Legislativo 22 gennaio 2004 , n\u00b042 ‘Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio<\/em>‘\u201d. Nella medesima lettera, poi, si conclude che il parco entra di diritto tra \u201cLe ville i parchi e i giardini che abbiano interesse artistico o storico<\/em>\u201d.<\/p>\n

Insomma, un’area vincolata perch\u00e9 preziosa non solo dal punto di vista paesistico e naturalistico, ma anche culturale.<\/strong> Un’opera d’arte che rischia di essere deturpata per far posto all’ennesimo parcheggio, per di pi\u00f9 a poche decine di metri di distanza da quello realizzato solo pochi anni fa a Piazza Crati, in un quartiere gi\u00e0 fortemente interessato da progetti analoghi.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cAbbiamo appurato<\/em>\u201d, si legge nella lettera datata 29 maggio 2012 inviata da \u201cQuelli che il parco<\/em>\u201d al sindaco di Roma, in merito alla realizzazione della contestata opera, \u201cche tale parcheggio dovrebbe occupare una vasta area all\u2019interno del Parco storico e prevede l\u2019abbattimento di numerose alberature di alto fusto nonch\u00e9 di arbusti<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

Nella missiva del comitato si fa poi riferimento al documento della Sovraintendenza<\/strong> e si aggiunge che, alla luce dei fatti, \u201cl\u2019intera superficie del Parco Virgiliano, cos\u00ec come risulta dal progetto originario di Raffaele De Vico, \u00e8 quindi vincolata e di conseguenza la convenzione firmata dal Comune di Roma e il concessionario presenta certamente un vizio di validit\u00e0 che si viene a determinare a causa dell\u2019erroneo presupposto che tale vincolo non esista\u201d.<\/p>\n

Al di l\u00e0, quindi, della querelle relativa all’utilit\u00e0 del parcheggio stesso<\/strong>, tema controverso come abbiamo visto, in considerazione del gran numero di box rimasti invenduti nei parcheggi gi\u00e0 realizzati nel quartiere, il punto fondamentale \u00e8 il luogo in cui il progetto si vorrebbe realizzare. \u201cRiteniamo sia pertanto doveroso<\/em>\u201d aggiunge il comitato nella nota, \u201crevocare la convenzione con il concessionario, le autorizzazioni e gli atti precedenti alla stessa, in quanto fondati su un presupposto non vero<\/em>\u201d.<\/p>\n

Nel documento si sottolinea, infine, l’esplicitazione della volont\u00e0, da parte del comitato, di coinvolgere anche il ministro dei Beni Culturali Lorenzo Ornaghi<\/strong> e, in caso il progetto dovesse andare avanti a dispetto di vincoli normativi e mobilitazioni popolari, arrivando anche alla Procura della Repubblica.<\/p>\n

\u201cPoco pi\u00f9 di un anno fa<\/em>\u201d, l’appello di \u201cQuelli che il parco\u201d ad Alemanno, \u201cprecisamente il 2 aprile 2011, Ella partecipava con i cittadini e i bambini del quartiere all\u2019inaugurazione del parco Nemorense al termine dei lavori di riqualificazione tanto attesi<\/em>\u201d. E ora, lo stesso Comune avalla la realizzazione di un parcheggio interrato all’interno di quella stessa area riqualificata e vincolata come bene \u201cdi valore storico e artistico\u201d<\/strong>, prima che naturalistico.<\/p>\n

I cittadini che si stanno impegnando per la tutela del Parco Virgiliano\/Nemorense confidano nella vittoria della legge, senza bisogno, si spera, di arrivare al proverbiale braccio di ferro con i fautori del Pup.<\/strong> La bellezza dell’area verde, il suo valore storico e artistico e l’amore dei residenti per quel polmone verde nel cuore del quartiere Trieste non lo meritano.<\/p>\n

Marco Bombagi<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ennesimo parcheggio interrato in arrivo nel quartiere Trieste, questa volta all’interno di Parco Nemorense, storica area verde istituita nel 1930 e tutelata dal 2004 dal […]<\/p>\n","protected":false},"author":123,"featured_media":5139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[381,13,42],"tags":[],"class_list":["post-5099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beni-culturali","category-lazio","category-parchi-e-aree-protette"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}