{"id":5260,"date":"2012-06-18T22:20:45","date_gmt":"2012-06-18T20:20:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=5260"},"modified":"2012-06-25T12:28:04","modified_gmt":"2012-06-25T10:28:04","slug":"roma-ennesimo-attacco-agro-romano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2012\/06\/roma-ennesimo-attacco-agro-romano\/","title":{"rendered":"Roma: dal \u201cpianificar facendo\u201d all’urbanistica \u201ccasuale\u201d – L’ennesimo attacco all’Agro Romano"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h2>\n

ENNESIMO ATTACCO ALL\u2019AGRO ROMANO<\/strong><\/h2>\n

La Giunta di Roma per risolvere l\u2019emergenza abitativa ha individuato 160 aree offerte dalla propriet\u00e0 fondiaria da utilizzare per l\u2019\u201dhousing sociale\u201d<\/strong> e per altre finalit\u00e0 di interesse pubblico, per un totale di 1900 ettari ricadenti su Agro romano.<\/strong><\/h3>\n

La motivazione di questo progetto \u00e8 da attribuire alla scomparsa, attraverso i deprecabili Accordi di Programma, delle aree di riserva dal P.R. di Veltroni approvato nel 2008, contrastato da Italia Nostra.<\/p>\n

Italia Nostra \u00e8 assolutamente contraria a tale iniziativa in primo luogo perch\u00e9 porta ad una dispersione caotica dei nuovi insediamenti residenziali<\/strong> che non rispondono ad alcun progetto di citt\u00e0 ma sono determinati casualmente in base alle offerte della propriet\u00e0 fondiaria.<\/p>\n

Prima di pensare a nuove urbanizzazioni dell\u2019Agro romano, sarebbe piuttosto necessario utilizzare le aree e i fabbricati dismessi o sottoutilizzati da censire immediatamente<\/strong> per trovare soluzioni alternative e pi\u00f9 articolate all\u2019emergenza abitativa.<\/h3>\n

Roma Capitale passerebbe altrimenti da una politica urbanistica del \u201cpianificar facendo\u201d ad una politica urbanistica \u201ccasuale\u201d<\/strong>, non essendo evidentemente capace di una elaborazione e progettazione della citt\u00e0 che risponda alle reali esigenze dei suoi abitanti.<\/p>\n

In secondo luogo non \u00e8 accettabile questo ennesimo attacco all\u2019Agro romano, o meglio a quel che resta dell\u2019agro stesso,<\/strong> che costituisce un elemento fondamentale di identit\u00e0 e di bellezza panoramica e paesaggistica che incant\u00f2 i grandi viaggiatori del settecento e ottocento, a partire da Goethe.<\/h3>\n

La stessa Variante al Piano regolatore cosiddetta delle Certezze del 1997, approvata definitivamente nel 2007, stabiliva che l\u2019Agro romano doveva essere un\u2019invariante rispetto ad ogni evoluzione del Piano Regolatore successiva.<\/p>\n

Le stesse caratteristiche richieste alle aree sono ambigue e ingannevoli:<\/strong> ad esempio la distanza massima da strutture di mobilit\u00e0 pubblica viene stabilita in ben 2 chilometri e mezzo rispetto non solo alle stazioni esistenti ma anche a quelle previste, senza peraltro subordinare la realizzazione dell\u2019insediamento alla preventiva realizzazione della stazione relativa.<\/p>\n

La stessa verifica di compatibilit\u00e0 delle aree con il Piano Territoriale Paesistico Regionale adottato dalla Giunta Regionale \u00e8 aleatoria<\/strong> in quanto le norme di salvaguardia stabilite dal PTPR, se non approvato dal Consiglio Regionale, decadono nei primi mesi dell\u2019anno prossimo.<\/p>\n

Italia Nostra ritiene necessaria una moratoria di almeno 1 anno per le trasformazioni urbanistiche di rilevante entit\u00e0 come questa, per ripensare e approfondire un tema cos\u00ec importante per il futuro della citt\u00e0.<\/strong><\/h3>\n

Sindaco Alemanno, rinunci al progetto per non macchiarsi di questa offesa alla Citt\u00e0 e al suo Agro.<\/strong><\/p>\n

(Comunicato Stampa di Italia Nostra, 18 giugno 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ENNESIMO ATTACCO ALL\u2019AGRO ROMANO La Giunta di Roma per risolvere l\u2019emergenza abitativa ha individuato 160 aree offerte dalla propriet\u00e0 fondiaria da utilizzare per l\u2019\u201dhousing sociale\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[30,13],"tags":[],"class_list":["post-5260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edilizia-1","category-lazio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}