![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/20120626_legge_cave.jpg\" "\\"20120626_legge_cave\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
E\u2019 passato pi\u00f9 di un anno da quando l\u2019assemblea legislativa della regione Emilia Romagna ha\u00a0votato una mozione che impegnava la Giunta Regionale ad avviare la riforma della disciplina\u00a0delle attivit\u00e0 estrattive in Emilia Romagna con un aggiornamento degli oneri di cava.<\/strong><\/p>\n Ha fatto bene il consigliere regionale Gian Guido Naldi nei giorni scorsi ad incalzare la\u00a0propria maggioranza su questo tema<\/strong>, ricordando come la riforma della legge sulle cave sia\u00a0particolarmente urgente.\u00a0In Emilia Romagna la tariffa per i cavatori \u00e8 stata fissata dalla Giunta Regionale nel lontano 1992\u00a0e sono ben diciotto anni che non viene toccata<\/strong>.<\/p>\n Legambiente ricorda che dal dossier Cave 2011, su un dato complessivo nazionale di 89 milioni\u00a0di metri cubi cavati, risulta come l\u2019Emilia Romagna sia una delle regioni italiane con maggiore\u00a0quantit\u00e0 di sabbia e ghiaia estratte<\/strong>: un dato che per l\u2019anno 2011 si attesta su 8 milioni di m3 di\u00a0sabbia e ghiaia estratti, e 1 milione e 250 mila m3 di argilla<\/strong> (su un totale nazionale di 8 milioni),\u00a0materiale per cui detiene il primato di estrazione in Italia.<\/strong><\/p>\n Nella nostra Regione il prezzo di mercato della ghiaia viaggia fra i 15-20 euro al metro cubo, per\u00a0un volume di affari annuo stimato a prezzo di vendita di oltre 132 milioni di Euro<\/strong>.<\/p>\n L\u2019obiettivo non \u00e8 assolutamente quello di \u201cscavare per incassare di pi\u00f9\u201d<\/strong>, piuttosto, l\u2019aumento\u00a0degli oneri di concessione per l\u2019attivit\u00e0 estrattiva sui materiali vergini promuoverebbe un settore\u00a0innovativo come quello del recupero degli inerti provenienti dalle demolizioni in edilizia, che pu\u00f2\u00a0sostituire quelli di cava<\/strong> \u2013 come sta avvenendo in molti Paesi europei \u2013 e che consente di avere\u00a0il 30% in pi\u00f9 di occupati nel settore e di risparmiare il paesaggio<\/strong>. Risulta sempre pi\u00f9 importante\u00a0andare in questa direzione se consideriamo la gestione dei rifiuti da demolizione provenienti\u00a0dalle zone colpite dal sisma e dal fabbisogno di inerti che richieder\u00e0 la ricostruzione.<\/p>\n Secondo Legambiente i maggiori proventi derivanti dall’adeguamento degli oneri, dovrebbero\u00a0essere sfruttati per costituire un “Pacchetto citt\u00e0” destinato ad agevolare le grandi\u00a0riqualificazioni urbane di cui i nostri capoluoghi hanno bisogno<\/strong>.<\/p>\n “Aumentare gli oneri di cava<\/strong>” afferma Lorenzo Frattini, presidente regionale dell’associazione, “non \u00e8 un attentato all’economia<\/strong> come sottolinea qualche cavatore. E’ semmai perfettamente\u00a0in linea con le indicazioni UE che invitano a tassare di pi\u00f9 il consumo di risorse e meno il lavoro.\u00a0Legare poi i maggiori proventi ad attivit\u00e0 di riqualificazione urbana garantirebbe comunque\u00a0ossigeno al settore edile<\/strong> e posti di lavoro anche nella filiera del recupero. La Regione parla molto\u00a0di Green Economy, riteniamo per\u00f2 che per riempire questa formula di contenuti servano anche\u00a0scelte che sappiano andare oltre gli interessi delle vecchie lobby”<\/p>\n Legambiente Emilia Romagna<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COMUNICATO STAMPA\u00a0LEGAMBIENTE EMILIA-ROMAGNA E\u2019 passato pi\u00f9 di un anno da quando l\u2019assemblea legislativa della regione Emilia Romagna ha\u00a0votato una mozione che impegnava la Giunta Regionale […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":5370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[209,11],"tags":[313],"class_list":["post-5361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discariche-e-cave","category-emilia_romagna","tag-cave"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5361\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}In aprile\u00a02011 Legambiente aveva salutato con favore questa risoluzione, ammonendo per\u00f2 sul fatto\u00a0che non rimanesse solo sulla carta. <\/strong><\/h3>\n
Ad oggi l’associazione deve rammaricarsi che questa\u00a0preoccupazione si sia rivelata fondata, e ad oggi non sia stata ancora presentata nessuna\u00a0proposta di legge che vada in questa direzione.<\/strong><\/h3>\n
La ghiaia, non\u00a0a torto, \u00e8 considerata l\u2019oro grigio del territorio, che non pu\u00f2 essere \u201csvenduto\u201d se si considera\u00a0l\u2019incremento del rischio di inquinamento<\/strong> per le falde acquifere e le forti limitazioni della capacit\u00e0\u00a0di ricarica delle falde dovute alla riduzione dello spessore delle ghiaie.<\/h3>\n