{"id":6603,"date":"2012-10-11T09:04:40","date_gmt":"2012-10-11T07:04:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=6603"},"modified":"2012-10-17T00:21:37","modified_gmt":"2012-10-16T22:21:37","slug":"bracciano-in-tribunale-per-i-processi-contro-la-cementificazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2012\/10\/bracciano-in-tribunale-per-i-processi-contro-la-cementificazione\/","title":{"rendered":"Bracciano in tribunale per i processi contro la cementificazione"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Marted\u00ec 16 ottobre a Civitavecchia sfilano i testimoni\u00a0 al processo per lo sventramento della collina accanto al castello Odescalchi<\/a>, uno dei punti panoramici pi\u00f9 belli di Bracciano. <\/strong><\/h3>\n

Il pendio, scavato dalle ruspe per oltre 13 metri in verticale, dovrebbe lasciare il posto a un negozio di piastrelle con vari box auto e rimessaggio barche<\/strong>. Ora c\u2019\u00e8 lo scheletro di un edificio\u00a0 sequestrato dalla Procura di Civitavecchia il 31 dicembre del 2010. Gli imputati sono il proprietario del terreno, il direttore dei lavori e il capo dell\u2019Ufficio Tecnico del Comune.<\/p>\n

Cittadini e confinanti, insieme ad alcune associazioni ambientaliste, si erano opposti con denunce e sottoscrizioni, al punto da interessare RaiNews <\/strong>che fece un\u2019inchiesta\u00a0 sulla gestione dell\u2019urbanistica a Bracciano.<\/p>\n

Il sindaco reag\u00ec citando a giudizio sia i cittadini che rilasciarono le interviste, sia la stessa RAI<\/strong><\/a> nelle persone dell\u2019autrice dell\u2019inchiesta, Manuela Lasagna, e del direttore di Rainews, Corradino Mineo.<\/p>\n

La richiesta di risarcimento danni che il Sindaco fa a tutti questi soggetti, accusati \u201cdi aver diffamato il buon nome di Bracciano\u201d, ammonta a 3 milioni di euro.<\/strong><\/h3>\n

Nonostante quell\u2019\u2019area risultasse protetta dal vincolo paesaggistico<\/strong>, e nonostante il permesso di costruire fosse scaduto da oltre un anno, il Comune, informato della situazione non assunse alcuna iniziativa<\/strong>. Al contrario, la Procura della Repubblica sequestr\u00f2 il cantiere. Vista la reazione da parte del sindaco, la maggior parte della cittadinanza scelse il silenzio.<\/strong><\/p>\n

Qualcun altro invece continu\u00f2 a seguire gli sviluppi della magistratura<\/strong>, nonostante alcune strane coincidenze. I confinanti che si erano interessati, alcuni membri delle associazioni ambientaliste, un consigliere comunale da quel momento hanno iniziato ad essere oggetto di una serie di \u201cinterventi\u201d da parte dell\u2019Ufficio Tecnico: mancato allaccio alle fognature comunali, ordinanza di demolizione di parte dell\u2019abitazione, denuncie anonime per costruzioni abusive, interrogatori e minacce di denuncia dalla polizia giudiziaria per \u201cprocurato allarme\u201d.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 \u00e8 stato subito da chi si \u00e8 azzardato a contraddire l\u2019operato dell\u2019amministrazione<\/strong> senza tener conto che dinieghi, ordinanze di demolizione, denunce ecc. sono state subite ingiustamente in quanto relative a un operato alquanto discutibile degli uffici urbanistici preposti al controllo e al rilascio delle autorizzazioni. (Il TAR si \u00e8 espresso in modo favorevole e contro il Comune, l\u2019accusa di abuso edilizio \u00e8 stata accertata dai vigili essere infondata, i mancati allacci alla fognatura dipendevano dai ritardi dell\u2019U.T. che in due anni non l\u2019aveva ancora rilasciata, ecc.)<\/p>\n

Al consigliere comunale, rieletto nel maggio scorso nelle file dell\u2019opposizione, \u00e8 stato riservato un trattamento assai particolare<\/strong>: prima \u00e8 stato denunciato dal sindaco per aver preso parte all\u2019intervista di Rai News e poi esautorato dallo stesso capo dell\u2019amministrazione comunale, per l\u2019art.69 D.Lgs.267\/2000 che stabilisce l\u2019incompatibilit\u00e0\u00a0 con una carica pubblica per coloro che abbiano un procedimento civile in corso con lo stesso comune. In questo caso il sindaco ha utilizzato la sua stessa denuncia\u00a0 per allontanare un rappresentante del popolo regolarmente eletto.<\/p>\n

Gioved\u00ec 18 ottobre,<\/strong>\u00a0 \u00e8 attesa a Roma l\u2019udienza del processo per diffamazione intentato dal\u00a0 sindaco del Comune di Bracciano contro Rai News e i tre cittadini che hanno osato concedere un\u2019intervista.<\/p>\n

Gli appuntamenti tra Bracciano e la Giustizia proseguono il 24 ottobre al Tribunale di Civitavecchia<\/strong>, dove verr\u00e0 esaminata la richiesta di rinvio a giudizio per otto\u00a0 imputati, tra costruttori, tecnici e dirigenti comunali, responsabili di presunte illegalit\u00e0 nelle costruzioni note come Prato Giardino, tuttora\u00a0 sotto sequestro da parte della magistratura<\/a>.<\/p>\n

In Novembre il sindaco e l\u2019ex assessore all\u2019urbanistica saranno \u00a0sul banco degli imputati per rispondere di abuso d\u2019ufficio, mentre l\u2019ex vicesindaco \u00e8 imputato di tentata concussione, sempre per accuse inerenti il settore dell\u2019Urbanistica.<\/strong><\/p>\n

Le numerose cause in corso, in sede di approvazione del bilancio comunale, hanno provocato la contestazione della Corte dei Conti<\/strong> (deliberazione 37\/2012) per le centinaia di migliaia di euro in spese legali<\/strong>, gi\u00e0 evidenziate dai revisori dei conti nell\u2019esaminare il bilancio consuntivo 2011 e di previsione 2012.<\/p>\n

Hanno considerato le spese legali fatte dall\u2019amministrazione oltre che fuori bilancio (pertanto prive di copertura di spesa) anche eccessive.<\/strong> Spese che vengono poi pagate sempre ricavando il denaro applicando incrementi alle tasse dei cittadini.<\/p>\n

Associazione Salviamo Bracciano<\/strong><\/em>
\nBracciano, 10\/10\/2012<\/em><\/p>\n

_____________________<\/p>\n

Appuntamenti<\/strong><\/h2>\n

Marted\u00ec 16 ottobre alle ore 11.00<\/strong><\/h3>\n

<\/strong>Udienza per il processo contro lo sbancamento del Belvedere del Riposo, sotto al castello Odescalchi di Bracciano, per far posto a un negozio di piastrelle con vari box auto e rimessaggio barche.\u00a0 Tribunale di Civitavecchia, via delle Terme Deciane (uscita autostrada Civitavecchia Nord).<\/p>\n

Gioved\u00ec 18 ottobre ore 11,30<\/strong><\/h3>\n

Udienza per la denuncia per diffamazione fatta dal sindaco di Bracciano contro tre cittadini e contro RaiNews per l\u2019inchiesta di Manuela Lasagna sulla gestione dell\u2019Urbanistica a Bracciano. Roma,\u00a0 Tribunale di\u00a0 viale Giulio Cesare (angolo via Lepanto), Sez.2\u00b0, Piano Primo.<\/p>\n

Mercoled\u00ec 24 ottobre, ore 10.30<\/strong><\/h3>\n

Richiesta di rinvio a giudizio per 8 imputati coinvolti nel la costruzione di Prato Giardino di Bracciano. Tribunale di Civitavecchia, via delle Terme Deciane (autostrada uscita Civitavecchia Nord).<\/p>\n

Gioved\u00ec 8 Novembre ore 11,00<\/strong><\/h3>\n

Processo penale a sindaco ed ex assessori per la lottizzazione della Lobbra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marted\u00ec 16 ottobre a Civitavecchia sfilano i testimoni\u00a0 al processo per lo sventramento della collina accanto al castello Odescalchi, uno dei punti panoramici pi\u00f9 belli […]<\/p>\n","protected":false},"author":123,"featured_media":6639,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[29,40,13],"tags":[],"class_list":["post-6603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abusivismo","category-eventi-e-news","category-lazio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}