![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/20121011_Parella_Canavese.jpg\" "\\"20121011_Parella_Canavese\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
di Davide Bono<\/em><\/p>\n Parella \u00e8 un\u00a0piccolo comune del Canavese, in Provincia di Torino, con poco pi\u00f9 di 450 abitanti.<\/strong> Un nostro simpatizzante ci ha chiamato, avvisandoci di modifiche al piano regolatore generale fortemente impattanti sul territorio.<\/p>\n Peccato che sul territorio vi siano ancora 45 immobili vuoti da destinare al residenziale e diverse aree produttive gi\u00e0 esistenti ed in avanzato stato di abbandono.<\/strong><\/p>\n Il Sindaco del Comune di Parella<\/strong> – che ci ha ricevuto e ha cercato di rassicurarci sulla reale portata degli interventi – e l\u2019amministratore delegato della\u00a0Manital, Graziano Cimadom<\/strong>, gi\u00e0 ex sindaco diessino di Ivrea, hanno presentato al pubblico in pompa magna la progettazione dell’insediamento cosiddetto\u00a0\u201cparco agricolo\u201d, che gi\u00e0 di per s\u00e8 suona contradditorio<\/strong> (anche se ormai esistono i parchi fotovoltaici, i parchi eolici e i parchi industriali).<\/p>\n Il progetto avrebbe come fulcro il\u00a0recupero dello storico Castello di Parella<\/strong>– gi\u00e0 acquistato con asta fallimentare dalla Manital – dal costo di\u00a0oltre 1,2 milioni di euro<\/strong>\u00a0con la creazione al suo interno di un hotel di charme e di un ristorante d’eccellenza, ma anche l\u2019edificazione di nuovi locali per la \u201ctrasformazione\u201d dei prodotti agricoli tipici locali, di gelaterie, panetterie, salumifici, di una \u201cfattoria didattica\u201d, di serre e di\u00a0un bio-lago<\/strong>\u00a0(neologismo che crediamo rappresenti un lago particolarmente pieno di vita immaginiamo?).<\/p>\n L\u2019amministratore delegato della Manital, azienda di esternalizzazione nata dalle ceneri della Olivetti, ha definito “non speculativa”\u00a0l\u2019iniziativa edificatoria di prossima realizzazione e parla di edificazione del solo 5% e di\u00a0“ricadute positive in termini economici”.<\/strong><\/p>\n Al riguardo abbiamo\u00a0interrogato la Giunta Regionale\u00a0per sapere come mai abbia\u00a0approvato la variante<\/strong> senza alcuna modifica riguardo alle aree oggetto di perplessit\u00e0, disattendendo il precedente parere negativo della Direzione Regionale Programmazione Strategica. Inoltre l’incremento di aree produttive risulta ingiustificato<\/strong>, poich\u00e9 il PTCP della Provincia di Torino non inserisce il Comune di Parella in alcun\u00a0bacino di valorizzazione produttiva. La Giunta ci ha riposto\u00a0al suo solito modo, affermando che non vi \u00e8 nessuna “divaricazione” tra parere e approvazione, minimizzando la questione.<\/p>\n Ma in generale ci interroghiamo se \u00e8 possibile che ogni attivit\u00e0 con un indotto economico debba determinare nuovo\u00a0consumo di suolo<\/strong>\u00a0e se, in relazione al recupero del Castello di Parella (che riteniamo ottimo, ma che dubitiamo che possa arrivare a conclusione, anche perch\u00e9 ad oggi non siamo a conoscenza delle fonti del finanziamento), l’intero progetto del Parco Agricolo sia credibile e sostenibile da un punto di vista economico o se sia l’ennesima boutade imprenditoriale del tipo “parco divertimenti” Mediapolis\u00a0di cui abbiamo gi\u00e0 parlato.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Davide Bono Parella \u00e8 un\u00a0piccolo comune del Canavese, in Provincia di Torino, con poco pi\u00f9 di 450 abitanti. Un nostro simpatizzante ci ha chiamato, […]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":6645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[126,6],"tags":[853,55,53,852,851,122],"class_list":["post-6607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consumo-di-suolo-tematiche","category-piemonte","tag-canavese","tag-cementificazione","tag-edilizia","tag-edilizia-residenziale-2","tag-parella","tag-piano-regolatore"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La variante, ratificata dalla Regione Piemonte dopo una serie di richieste di modifiche, prevede la\u00a0realizzazione di nuovi edifici residenziali, anche in prossimit\u00e0 di\u00a0aree a rischio idrogeologico\u00a0e non dotate dei servizi essenziali,\u00a0e produttivi. <\/strong><\/h3>\n
\nSvariati cittadini e l\u2019associazione Legambiente per\u00f2 hanno presentato\u00a0ricorso, attualmente pendente al\u00a0TAR Piemonte, contro la Deliberazione in oggetto, ritenendola illegittima.<\/strong><\/h3>\n