![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/AlluvioneToscana-DSC_4537.jpg\" "\\"AlluvioneToscana-DSC_4537\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Firenze, 14 novembre\u00a02012<\/em> Mentre l\u2019Italia \u00e8 divisa in due proprio a causa delle alluvioni in Toscana, che \u00e8 sommersa dall\u2019acqua per le ultime piogge di portata eccezionale, mentre si registrano di nuovo la perdita di vite umane e danni ingenti al territorio,<\/strong> mentre si mette ancora a dura prova la resistenza delle popolazioni coinvolte in questi disastri in cui protezione civile, esercito e volontari si rimboccano le maniche per aiutare e attenuare i disagi, in Toscana ci si fa belli dato che\u00a0 \u201cabbiamo<\/em>\u201d – come dichiara il Presidente Rossi \u2013 \u201cunici in Italia, una legge regionale che, blocca l’edificazione negli alvei dei fiumi e nelle zone ad alto rischio idraulico<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n Da ricordare che questa tematica \u00e8 gi\u00e0 disciplinata, oltre che da Leggi nazionali anche dalle Norme dell\u2019Autorit\u00e0 di Bacino (ci mancherebbe altro che si consentisse di costruire ANCHE nei letti e negli alvei dei fiumi o golene che siano! Purtroppo per\u00f2 oltre i 10 metri si pu\u00f2 fare<\/strong>).<\/p>\n Per precisare: le costruzioni negli alvei sono regolamentate<\/strong> dall\u2019art. 1della LR 21\/2012, che \u00e8 rimasto quasi invariato rispetto al precedente della LR 66\/2011 (approvata d\u2019urgenza dopo le alluvioni dell\u2019autunno scorso) un articolo che riguarda al massimo una distanza di 10 metri dalle sponde del fiume.<\/p>\n Ma le costruzioni in aree a pericolosit\u00e0 idraulica molto elevata cio\u00e8 oltre i 10 metri<\/strong>, sono invece descritte nell\u2019art.2 della stessa LR 21\/2012, un articolo, che nella prima redazione era un utile baluardo nella difesa dal rischio idrogeologico<\/strong> (art. 142, LR 66\/2011) e che risulta completamente \u2018stravolto\u2019 nella\u00a0 legge successiva<\/strong>, solo di pochi mesi, a quella che sarebbe stata davvero risolutiva.<\/p>\n Abbiamo seguito l\u2019iter e modifiche di questa legge<\/strong>, perch\u00e9 riguardavano da vicino l\u2019iter autorizzativo\u00a0 per il nuovo inceneritore di Selvapiana che \u00e8 situato a pochi metri dal fiume Sieve nel Comune di Rufina (dove c\u2019\u00e8 gi\u00e0 un piccolo vecchio impianto, CHIUSO da oltre 2 anni).<\/p>\n Avrebbero \u2018quasi\u2019 bloccato perch\u00e9, alla RUFINA, l\u2019inceneritore si sarebbe potuto fare lo stesso<\/strong>, se il Comune si fosse accollato i costi di milioni di euro per fare opere di messa in sicurezza idraulica e permettere all\u2019Autorit\u00e0 di Bacino di \u201cdeclassare\u201d l\u2019area da \u201cpericolosit\u00e0 idraulica molto elevata\u201d (PI4) a \u201cpericolosit\u00e0 idraulica elevata\u201d (PI3).\u00a0Ma questa\u00a0 non era una via percorribile dall\u2019AC di Rufina a causa dei costi elevati.<\/p>\n E l\u2019Autorit\u00e0 di Bacino non avrebbe potuto declassare l\u2019area senza queste opere, il cui costo sar\u00e0 poi a nostro carico,<\/strong> attraverso la TIA e altre tasse comunali, provinciali e regionali, dato che ora, grazie alle modifiche di legge approvate, c\u2019\u00e8 l\u2019autorizzazione per il nuovo inceneritore.\u00a0La societ\u00e0 interessata dal progetto, AER Impianti Srl, essendo in parte pubblica, non rischier\u00e0 gli esorbitanti costi senza la sicurezza del rientro economico.<\/p>\n Rimaniamo sbigottiti di fronte alle affermazioni del Presidente Rossi<\/strong>, responsabile delle modifiche ad hoc della legge toscana, che si accorge di nuovo che queste alluvioni \u201csono un ulteriore campanello di allarme che chiama in causa le responsabilit\u00e0 di tutti e impone svolte radicali nell\u2019uso del territorio, nelle politiche d\u2019investimento e nel modello di sviluppo<\/em>\u201d.<\/p>\n E aggiunge: \u201cLa Regione con la legge che ha bloccato l’edificazione negli alvei dei fiumi e nelle zone ad alto rischio idraulico (unico caso in Italia) e con gli interventi che stiamo facendo sul territorio, sta lavorando seriamente, ma solo con le scarsissime risorse di cui disponiamo<\/em>\u201d (dal Corriere Fiorentino 11 novembre 2012<\/a>). Il Governatore richiede inoltre l’intervento dell’esercito<\/a> per fare fronte alla situazione determinata dal maltempo in Toscana\u00a0 (meteogiornale.it). Sic!<\/p>\n Una \u201cSvolta radicale\u201d poteva essere d\u2019impedire definitivamente le costruzioni in aree golenali o paludose, e di pensare anche a una delocalizzazione delle opere esistenti in tali aree,<\/strong> senza ricorrere all\u2019espediente delle \u201copere di cosiddetta messa in sicurezza<\/em>\u201d per \u201caggirare<\/em>\u201d vincoli e norme (affermazioni tratte dalla prefazione di Rossi<\/a> all’ E-Book “Cosa INSEGNA il fiume: Le alluvioni in Lunigiana e all\u2019Isola d\u2019Elba e la difesa del territorio in Toscana”).<\/p>\n QUANTI DISASTRI DOVREMO SOPPORTARE ANCORA\u00a0PER\u00a0RENDERCI CONTO CHE OCCORRONO\u00a0LEGGI\u00a0PI\u00d9 INCISIVE E CORAGGIOSE?<\/strong><\/p>\n Italia Nostra Firenze – Associazione ‘Vivere in Valdisieve’ – AssoValdisieve – Comitato Valdisieve<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Firenze, 14 novembre\u00a02012 Comunicato stampa di\u00a0Italia Nostra Firenze – Associazione ‘Vivere in Valdisieve’ – AssoValdisieve – Comitato Valdisieve Mentre l\u2019Italia \u00e8 divisa in due proprio […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":6853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106,41,21],"tags":[],"class_list":["post-6849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dissesto-idrogeologico","category-opinioni","category-toscana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6849\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\nComunicato stampa <\/strong>di\u00a0Italia Nostra Firenze – Associazione ‘Vivere in Valdisieve’ – AssoValdisieve – Comitato Valdisieve<\/em><\/h2>\n
Nel seguire la vicenda delle \u201cmodifiche ad hoc\u201d ci siamo resi conto che i vecchi articoli 141 e 142 della LR 66\/2011 (finanziaria 2012) avrebbero quasi BLOCCATO tutta una serie di interventi tra cui,\u00a0 l\u2019inceneritore di Rufina e una cementificazione imponente di 200 ettari nel grossetano, in aree che si allagano ogni anno, come avviene oggi.<\/strong><\/h3>\n
Come al solito ci si accorge del problema solo a disastro avvenuto, e si proclamano di nuovo buoni propositi e \u201csvolte radicali\u201d (quali?).<\/strong><\/h3>\n
INVECE non ci si \u00e8 accorti che le modifiche alla legge (in primis dell\u2019art.2) l\u2019hanno di fatto \u201csvuotata\u201d dei buoni presupposti di salvaguardia del territorio, dopo le devastanti alluvioni dell\u2019autunno 2011.<\/strong><\/h3>\n