{"id":7290,"date":"2013-01-26T23:21:17","date_gmt":"2013-01-26T22:21:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=7290"},"modified":"2013-01-26T23:21:17","modified_gmt":"2013-01-26T22:21:17","slug":"bosco-ronchi-un-caso-aperto-da-45-anni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2013\/01\/bosco-ronchi-un-caso-aperto-da-45-anni\/","title":{"rendered":"Bosco Ronchi, un caso aperto da 45 anni"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nLEGNANO – Disattenzione, sottovalutazione, oppure certezza (erronea) che alla fine la questione si sarebbe risolta con una intesa bonaria? Se lo chiede il consigliere comunale di Sinistra Legnanese,\u00a0Giuseppe Marazzini<\/strong>, che interviene duramente sulla vicenda del\u00a0bosco Ronchi<\/strong>, da alcuni giorni nuovamente “sotto attacco” della propriet\u00e0 che ha deciso di operare un nuovo drastico taglio di alberi e arbusti. Taglio, peraltro, perfettamente legale, nonostante gi\u00e0 lo scorso anno un analogo disboscamento aveva creato allarme.<\/p>\n

Si pensava che con la nuova amministrazione le cose sarebbero cambiate, di fatto estendendo il regolamento comunale sul verde al bosco della Canazza. Ma la giunta Centinaio non ha fatto in tempo: ruspe e motoseghe sono tornate in azione.<\/strong><\/h3>\n

< Il fatto \u00e8 – rimarca Marazzini – che la nuova amministrazione, dopo le promesse, non ha ancora definito come procedere per salvaguardare il bosco Ronchi che ci piace tanto chiamare “Parco” ma che in realt\u00e0 \u00e8 un terreno privato >.<\/p>\n

Bisognerebbe pure domandarsi perch\u00e9 dopo quasi 25 anni dal primo atto amministrativo (era il 1990) l’area sia rimasta appunto privata\u00bb. Documenti alla mano, la questione risulta aperta in realt\u00e0 ancora da prima: gi\u00e0 nel 1968 la zona era stata infatti destinata a “standard e verde pubblico”. Da allora sono passati 45 anni! Marazzini parla ora di “strage di alberi annunciata”: \u00abSull’argomento mi ero gi\u00e0 espresso al momento del primo taglio, quello del 2011, e per la verit\u00e0 non \u00e8 che ci fu una grande mobilitazione popolare al di l\u00e0 di una forte presa di posizione della consulta territoriale Oltresempione. Il disboscamento di questi giorni attuato dalla propriet\u00e0, e fra i proprietari c’\u00e8 anche la\u00a0Caritas Ambrosiana, \u00e8 un crimine ecologico, paradossalmente avvenuto rispettando le regole vigenti in materia di disboscamenti.<\/strong><\/p>\n

L’azione condotta \u00e8 volutamente provocatoria perch\u00e9 la propriet\u00e0 sa dell’affetto che tanti legnanesi, di tutte le et\u00e0, nutrono per questo bosco, ma gli interessi sono gli interessi.<\/strong><\/h3>\n

Infatti se qualche anno fa, nel corso d\u00ec trattative di acquisizione di parte dell’area fra amministrazione comunale e Caritas, si parlava di 45\/50 euro al metro quadrato ora, dopo l’approvazione del Pgt, l’area ha un valore che si aggira attorno ai 180 euro al metro, valore, che potrebbe anche aumentare visto che \u00e8 “obbligatorio” cedere i diritti edificatori. Quindi in ballo ci sono diversi milioni e l’area senza il bosco potrebbe diventare pi\u00f9 appetibile per eventuali compratori\u00bb.<\/p>\n

Marazzini parla anche di “miopia politica” da parte di Regione, Provincia e Comune”: \u00abTrincerandosi dietro a una burocrazia becera non riescono o non vogliono fare regole pi\u00f9 efficaci a tutela delle aree boschive presenti nelle citt\u00e0. Eppure gli strumenti ci sono a cominciare dai Pgt e dalle regole che ne conseguono. Nel frattempo il Parco Bosco Ronchi facciamolo diventare un problema per tutta la citt\u00e0 e manifestiamo per riprenderci il bosco<\/strong> chi con cappellino bianco, chi con il foulard arancione e chi con la sciarpa rossa\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Coordinamento Legnanese Salviamo il Paesaggio –\u00a0Altomilanese<\/strong><\/p>\n

_______________________<\/p>\n

Guarda il video (da Legnano Web Tv) ><\/strong><\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEGNANO – Disattenzione, sottovalutazione, oppure certezza (erronea) che alla fine la questione si sarebbe risolta con una intesa bonaria? Se lo chiede il consigliere comunale […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":7291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,41,42],"tags":[450,92],"class_list":["post-7290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lombardia","category-opinioni","category-parchi-e-aree-protette","tag-bosco-urbano","tag-paesaggio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7290\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}