![\"\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/20130202_Laigueglia-640px.jpg\" "\\"20130202_Laigueglia-640px\\"")
<\/h3>\n<\/h3>\nLaigueglia, un Comune del savonese di 2,78 kmq (il pi\u00f9 piccolo della Provincia), abitato da circa 1.800 persone di inverno e circa 11.000 d’estate, ha realizzato un nuovo Piano Urbanistico Comunale (PUC) che prevede un incremento demografico del 18%, nonostante il trend in diminuzione da una decina d’anni (-1,7%).<\/strong><\/p>\n Laigueglia ha moltissime abitazioni vuote per la maggior parte dell’anno, che vengono occupate nei pochi mesi estivi e invece di recuperare l’esistente, fa accordi con privati per nuove costruzioni<\/strong> che verranno date a canone agevolato per un tot di anni e poi, come spesso accade, vendute come case private, riportando la situazione di mancanza di edilizia agevolata, alla condizione iniziale.<\/p>\n Ma la contraddizione si evince soprattutto leggendo i pareri della Regione e della Provincia<\/strong>, che, mentre nelle prime relazioni si esprimono a tutela dell’ambiente dando delle indicazioni, che dovrebbero essere vincolanti, successivamente accettano la contro-proposta del Comune, di fatto contraddicendosi. E ancor pi\u00f9 grave la mancanza di VAS anche a fronte di pareri di vincoli della Sovrintendenza<\/strong>.<\/p>\n Permettono, addirittura, la costruzione di nuove residenze, esercizi commerciali e parcheggi, in aree collinari, boscate<\/strong>, gi\u00e0 difficilmente raggiungibili in auto nel periodo estivo per l’elevato numero di auto, ove peraltro vi sono gi\u00e0 dei box rimasti invenduti, con gravi conseguenze in termini di impatto infrastrutturale. Permettono la costruzione di un grande albergo nell’immediato interno, ove oggi c’\u00e8 un’area camping, ed aree agricole e permettono altres\u00ec, la costruzione di edifici in zone ad alto pericolo di dissesto idrogeologico.<\/p>\n Per non parlare della Provincia, che, pur consapevole dell’esistenza della legge 4\/99, che impedisce l’occupazione di aree verdi boscate per la realizzazione di nuovi volumi, accoglie la deroga (questa non manca mai) di poter realizzare volumi previo un piano agronomico, di utilizzo del suolo a fini produttivi<\/strong>. Ma vi pare che in un edificio con diverse abitazioni di edilizia a canone convenzionato, sia prevista l’attivit\u00e0 di azienda agricola? Chi si vuole prendere in giro? \u00c8 chiaro che qui ci sono in gioco terreni di amici degli amici che da anni attendono di costruire in quelle aree!<\/p>\n Chiediamo alla Regione, alla Provincia e al Comune di rivedere il PUC in termini di recupero degli edifici degradati esistenti<\/strong> (che per un Comune a vocazione turistica non sono un bel biglietto da visita) e di valorizzazione gli aspetti naturalistici<\/strong>, come i percorsi nel verde che dal centro salgono nelle colline retrostanti; di migliorare i collegamenti pubblici dal mare alle zone collinari<\/strong>, onde evitare traffico d’auto inutile; di incentivare delle attivit\u00e0 ed opportunit\u00e0 lavorative<\/strong>, cos\u00ec da motivare le persone a risiedere nel paese tutto l’anno. Le abitazioni ci sono e sarebbero anche sufficienti, se non venissero lasciate sfitte nei mesi invernali, per poi affittarle a prezzi esorbitanti nei mesi estivi, spesso in nero. Nessuno ha mai controllato il \u2018sommerso\u2019. Nessuno ha censito seriamente le case sfitte o ha aumentato le tasse a chi tiene edifici o negozi sfitti e in condizioni degradate<\/strong>.<\/p>\n Bisogna fare in modo che le persone oltre a dormirci, possano anche vivere a Laigueglia, dando nuova linfa vitale ad una cittadina<\/strong> a cui negli anni, con la trasformazione della maggior parte delle attivit\u00e0 turistico-ricettive in abitazioni private, \u00e8 stata tolta la risorsa economica trainante in una realt\u00e0 prettamente turistica.<\/p>\n Infine, ci risulta che la norma regionale sul servizio di depurazione, vieti nuove edificazioni, laddove questo servizio non sia adeguato o, come in questo caso, non esista neppure.<\/strong><\/p>\n Noi, come cittadini, convinti che in questo territorio, come altrove, l\u2019unico futuro sia nella salvaguardia del paesaggio e nel miglioramento della vita di ogni individuo, continueremo a controllare e nel caso a denunciare abusi, al fine di evitare il peggio, mentre, sia la Provincia di Savona che la Regione Liguria, non ci sembra, lo stiano facendo adeguatamente.<\/strong><\/p>\nCon la scusa dell’edilizia sociale si creano nuovi volumi in terreni agricoli, in zone con dissesto idrogeologico e in aree completamente boscate, mentre si lasciano in degrado importanti strutture alberghiere in posizioni strategiche o di rilievo, edifici storici di valore, non si realizza neppure il depuratore, che comporta una sanzione che ovviamente pagano i cittadini.<\/strong><\/h3>\n
Elaborando delle proposte di legge per tutelare i terreni non edificati, la Regione da un lato si propone come colei che tutela il territorio e si prodiga per la riduzione del consumo di suolo, dall’altro concede ai Comuni ogni nefandezza… nascondendosi dietro \u201cl’interesse generale per l\u2019edilizia sociale\u201d.<\/strong><\/h3>\n
Stiamo valutando di fare un ricorso al TAR e chiunque fosse interessato a sostenerci anche economicamente, pu\u00f2 contattarci a questa mail: salviamoilpaesaggiogenova@gmail.com<\/a><\/strong><\/h3>\n