{"id":8096,"date":"2013-06-20T23:44:10","date_gmt":"2013-06-20T21:44:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=8096"},"modified":"2013-06-24T08:37:20","modified_gmt":"2013-06-24T06:37:20","slug":"protesta-contro-il-nuovo-piano-cave-della-provincia-di-lecco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2013\/06\/protesta-contro-il-nuovo-piano-cave-della-provincia-di-lecco\/","title":{"rendered":"La Provincia di Lecco si appresta a votare il nuovo piano cave… per \u201csoddisfare\u201d le ditte!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h4>\n

Invia anche tu una mail a Provincia e Regione ><\/strong><\/a><\/h3>\n

Articolo di Duccio Facchini, da Altreconomia<\/a><\/strong><\/em><\/h4>\n
\"\"<\/a>
Panoramica delle cave a Lecco (clicca per ingrandire l’immagine)<\/figcaption><\/figure>\n

L’attivit\u00e0 estrattiva sui monti della Provincia di Lecco non conosce freno. Anzi, punta a crescere. \u00c8 questo l\u2019ultimo paradosso in cui rischiano di ritrovarsi da qui ai prossimi mesi i cittadini di Lecco, Mandello del Lario e Galbiate, che sono i comuni direttamente interessati dagli ampliamenti delle cave contenuti nei documenti relativi al \u201cnuovo\u201d piano cave provinciale. <\/strong><\/h3>\n

Eppure uno vigente gi\u00e0 c\u2019\u00e8, e non \u00e8 nemmeno scaduto.<\/strong> Approvato dal 2001 dalla Regione Lombardia – l\u2019ente cui spetta la parola definitiva sulla partita- attendeva infatti di tagliare il traguardo nel 2021. Senonch\u00e9 nel marzo 2011 la Giunta guidata da Daniele Nava (Pdl) ha deciso di rinnovare la pratica.<\/p>\n

Gli atti recitano che occorreva \u201csoddisfare il fabbisogno degli impianti industriali alimentati dai calcari per la produzione di calce e cemento\u201d<\/strong>.\u00a0Allo scopo di \u201csoddisfare\u201d la parte che scava, gli estensori del nuovo piano cave danno conto del metodo impiegato per il calcolo dei cosiddetti fabbisogni, che a loro volta si traducono in metri cubi di materiale estratto.<\/p>\n

\u201cSi calcolano – affermano i tecnici – direttamente da indagini circa il fabbisogno presso le aziende di trasformazione o dalla stima dei quantitativi asportati\u201d. Ricapitolando, la pratica si riapre su richiesta delle aziende; le stesse aziende che poi fissano le quantit\u00e0 complessive da farsi riconoscere per portare avanti la propria attivit\u00e0.<\/strong><\/p>\n

E questo accade nonostante nella delibera di giunta regionale<\/strong> in materia di \u201cRevisione dei Criteri e direttive per la formazione dei piani delle cave provinciali\u201d si legga: \u201cNon \u00e8 possibile stimare il fabbisogno provinciale se non sulla base dei trend di evoluzione del cavato negli anni e sulla base di questionari ed indagini effettuati direttamente sui (e non \u201cdai\u201d, ndr) produttori o sulle (e non \u201cdalle\u201d, ndr) principali aziende di prima lavorazione del materiale\u201d.<\/p>\n

Prospettiva ben diversa da quella sposata dall\u2019ente lecchese, a favore delle aziende. Tra queste, Unicalce Spa, Fassa Bortolo Spa e Holcim. Quest\u2019ultima, interessata ad aprire un nuovo \u201cfronte\u201d sul monte Cornizzolo, nel comune di Civate (Lc). Otto milioni di metri cubi di calcare a pochi passi dall\u2019abbazia di San Pietro al Monte. <\/strong><\/h3>\n

Le comunit\u00e0 si rivoltano, partono raccolte firme, l\u2019opposizione in Consiglio provinciale segue.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Cave sul Moregallo (clicca per ingrandire l’immagine)<\/figcaption><\/figure>\n

Tra la primavera del 2011 e l\u2019aprile 2013 la Giunta provinciale opta per una – contenuta – retromarcia. Dei 23 ambiti estrattivi della prima proposta, tra nuovi e in ampliamento, ne rimangono 8 (il Cornizzolo \u00e8 stralciato)<\/strong>, quando il consiglio provinciale adotta \u201cin prima istanza\u201d il nuovo piano cave.<\/p>\n

Tre di questi ambiti (l\u201985% del piano) ricadono nel Comune di Lecco, recentemente premiato come Citt\u00e0 alpina 2013<\/strong>. Sono le cave di dolomia e calcare chiamate Cornello, Vaiolo Bassa e Vaiolo Alta. La prima e l\u2019ultima di propriet\u00e0 del gruppo Unicalce Spa, la seconda di Fassa Bortolo Spa. E nonostante il piano vigente, alla voce \u201cvolume residuo\u201d, indichi un avanzo di 5,3 milioni di metri cubi ancora da estrarre, la Provincia decide di concedere 11,7 milioni di metri cubi da qui al 2033.\u00a0Con medie annue di cavato che in alcuni casi sfiorano il 150% in pi\u00f9 di quanto estratto negli ultimi tre anni.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Cave Mossini e Magnodeno, Lecco (clicca per ingrandire l’immagine)<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019associazione Qui Lecco Libera (quileccolibera.net<\/a>) ha formulato 54 pagine di osservazioni<\/a> in vista del termine fissato per presentarle che scade il 9 giugno. In queste sono sollevati due fondamentali aspetti: l\u2019impatto sull\u2019ambiente e il crollo del mercato.<\/strong><\/h3>\n

Su tredici indicatori attraverso i quali \u00e8 valutata la ricaduta sul territorio dell\u2019escavazione<\/strong> (da \u201cAcque superficiali\u201d a \u201cBiodiversit\u00e0, flora e fauna\u201d, da \u201cAria\u201d a \u201cPopolazione e salute umana\u201d, da \u201cRumori e vibrazioni\u201d a \u201cSuolo e sottosuolo\u201d) le cave lecchesi registrano insufficienze in ben otto casi<\/strong>, con impatti \u201csensibili\u201d, \u201crilevanti\u201d e \u201cmolto rilevanti\u201d.<\/p>\n

Come rilevante \u00e8 il tracollo dei consumi nazionali di cemento – passati da 46,8 milioni di metri cubi del 2006 ai 25,5 del 2012 – e degli investimenti in costruzioni (-25,5% dal 2007). Ma il rumore degli escavatori \u00e8 troppo forte per poter ascoltare buone ragioni.<\/strong><\/h3>\n

Duccio Facchini, Altreconomia<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/a>__________________________________<\/p>\n

Invitiamo tutti i nostri lettori ad inviare una mail ai consiglieri provinciali e regionali per protestare contro questo nuovo piano cave.<\/strong><\/h3>\n

Istruzioni per inviare la mail:<\/strong><\/h1>\n
\n

DESTINATARI<\/strong><\/h3>\n

Copia gli indirizzi qui sotto e incollali nel campo\u00a0“destinatario<\/span>“<\/strong><\/p>\n

luca.marsico@consiglio.regione.lombardia.it
\nsindaco@comune.dalmine.bg.it
\npresidenza@provincia.lecco.it
\ndaniele.nava@provincia.lecco.it
\nassessorato.ambiente@provincia.lecco.it
\npaolo.arrigoni@provincia.lecco.it
\npiergiuseppe.castelnuovo@provincia.lecco.it
\nferdinando.ceresa@provincia.lecco.it
\nluigia.decapitani@provincia.lecco.it
\nennio.fumagalli@provincia.lecco.it
\ncarlo.malugani@provincia.lecco.it
\nluigi.melesi@provincia.lecco.it
\ngiovanni.pasquini@provincia.lecco.it
\nalberto.spreafico@provincia.lecco.it
\nfilippo.boscagli@provincia.lecco.it
\ngiovanna.butta@provincia.lecco.it
\nermanno.buzzi@provincia.lecco.it
\nsandro.cariboni@provincia.lecco.it
\nfrancesca.colombo@provincia.lecco.it
\numberto.locatelli@provincia.lecco.it
\nchristian.malighetti@provincia.lecco.it
\ngiovanni.panzuti@provincia.lecco.it
\nmauro.riva@provincia.lecco.it
\ngiancarlo.valsecchi@provincia.lecco.it
\nitalo.bruseghini@provincia.lecco.it
\nchiara.bonfanti@provincia.lecco.it
\nrocco.cardamone@provincia.lecco.it
\ngiuseppina.cogliardi@provincia.lecco.it
\nfabio.crimella@provincia.lecco.it
\nanna.mazzoleni@provincia.lecco.it
\nugo.panzeri@provincia.lecco.it
\nmaurilio.vigano@provincia.lecco.it
\nalessandro.pozzi@provincia.lecco.it
\npaolo.bettiga@provincia.lecco.it
\nquileccolibera@gmail.com<\/p>\n

Oggetto:\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Chiediamo la revoca del nuovo piano cave<\/strong><\/p>\n

Testo del messaggio<\/strong>:<\/h3>\n

Invio il mio accorato appello alla Provincia di Lecco affinch\u00e9 fermi la devastante e inutile escavazione delle montagne, rivedendo il piano cave che sta per essere rinnovato per i prossimi 20 anni.<\/p>\n

La Provincia si appresta a rinnovare il piano cave: 13\u00a0milioni di metri cubi di materiale da estrarre dalle montagne lecchesi nonostante un piano\u00a0vigente, non ancora scaduto (2021) e ben lontano dall’esaurimento (il 50% \u00e8 residuo), sia\u00a0tutt’ora in carreggiata. Il tutto, in un contesto di mercato (cemento, edilizia, siderurgia,\u00a0chimica) dov’\u00e8 difficile trovare una reale domanda. Se la normativa di Regione Lombardia\u00a0impone di realizzare indagini per stimare i reali fabbisogni del materiale, la Provincia di\u00a0Lecco ha avviato l’iter al fine di “soddisfare” (cos\u00ec recita la relazione tecnica al piano)\u00a0le esigenze dei cavatori.<\/p>\n

Le cave stanno massacrando e portando via velocemente quello che \u00e8 il monte Magnodeno e la localit\u00e0 di Carbonera (che sparir\u00e0 completamente) e Neguggio ferita ulteriormente dopo decenni di sfruttamento. Quindi il panorama complessivo dei monti tanto citati da Alessandro Manzoni ne “I promessi sposi” tra non molto, se nessuno far\u00e0 qualcosa, verranno ridotti ad un’enorme catastrofe ambientale.<\/p>\n

Lecco non vuole l’ampliamento delle cave e neanche la revisione del progetto. Lecco vuole dire DEFINITIVAMENTE basta alle cave, perch\u00e8 le cave hanno un limite fisiologico, un limite dettato dall’impossibilit\u00e0 di essere risanate. Lecco ha gi\u00e0 una ferita troppo grande che non potr\u00e0 mai pi\u00f9 essere rimarginata e se sul serio si vuole chiamare Lecco una citt\u00e0 alpina, patria dell’alpinismo, chiediamo che vengano preservate le montagne e incentivato il turismo, e che venga attuato un piano di sviluppo che possa contare su risorse pulite e non sullo sfruttamento scellerato dell’ambiente in cui viviamo.<\/p>\n

La citt\u00e0 di Lecco ha gi\u00e0 dato tutto. Ora basta.<\/p>\n

Cordiali saluti,<\/p>\n

Firma ….<\/p>\n<\/div>\n

Qui Lecco Libera<\/strong><\/em><\/p>\n

Sito web:<\/strong>\u00a0www.quileccolibera.net<\/strong><\/a><\/p>\n

Le nostre osservazioni al piano cave:<\/strong>
\nhttp:\/\/issuu.com\/duccio4\/docs\/osservazionipianocaveweb\/17?e=7698726\/2319317<\/strong><\/a><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invia anche tu una mail a Provincia e Regione > Articolo di Duccio Facchini, da Altreconomia L’attivit\u00e0 estrattiva sui monti della Provincia di Lecco non […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8098,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[209,15],"tags":[],"class_list":["post-8096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discariche-e-cave","category-lombardia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8096\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}