![\"Cilento\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/Cilento.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa foce il 26 maggio 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adesso 30 giugno 2013<\/p>\n
Essere il parco nazionale pi\u00f9 blasonato d\u2019Italia non \u00e8 sufficiente a fermare l\u2019aggressione ad un\u2019area sotto\u00a0tutela con norme nazionale ed europee.\u00a0Non basta al fiume Mingardo, alla sua foce ad estuario, all\u2019Arco naturale adiacente, alla lunga spiaggia\u00a0con pineta e dune, essere indicati Siti d\u2019importanza comunitaria e Zona a protezione speciale nel Parco\u00a0nazionale del Cilento e Vallo di Diano (PNCVD)\u00a0e Alburni.<\/strong><\/h3>\nL\u2019anno passato, dopo lunghe battaglie, associazioni ecologiste quali Fare Verde, Lipu, Wwf, Codacons\u00a0riuscirono a fermare lo scempio perpetrato alla foce e sull\u2019asta fluviale, ottenendo il sequestro dell\u2019area a\u00a0cui seguirono ben 17 denunce ad operatori turistici, tecnici e allo stesso sindaco di Centola. Due attivisti\u00a0della Lipu furono addirittura aggrediti e mandati all\u2019ospedale rei di documentare lo scempio.\u00a0Il fiume Mingardo \u00e8 Sic per tutto il suo corso, ma viene sottoposto a forti prelievi a monte per uso\u00a0domestico: pertanto diminuisce d\u2019estate la sua portata fino a raggiungere lo stato di secca a valle. Tuttavia\u00a0la foce viene sbarrata per pi\u00f9 di tre quarti da una spiaggia artificiale e massi frangi flutto ad uso dei bagnati\u00a0dei campeggi alla foce. Diviene cos\u00ec un canale stagnante ed inquinato dove possono navigare e posteggiare\u00a0barche a motore, in barba ai rigidi decreti e leggi esistenti.<\/p>\n
Crediamo proprio, a questo punto, che vi siano grosse corresponsabilit\u00e0 delle autorit\u00e0 competenti, e\u00a0aggiungiamo anche incompetenza, perch\u00e9 in nome di una crescita economica e occupazione si dimentica il\u00a0problema a monte della erosione della costa adiacente, dovuta secondo studi di esperti geologi al mancato\u00a0apporto di sedimenti del fiume sofferente per i prelievi accennati e lo sbarramento potente alla foce che\u00a0impedisce il naturale scambio fiume-mare.<\/strong><\/h3>\nL\u2019erosione si porta via ogni anno molti metri di spiaggia che \u00e8 la\u00a0vera risorsa insostituibile , se mantenuta, di un turismo responsabile e duraturo.\u00a0Hanno il coraggio di affermare che la spiaggia non \u00e8 artificiale ma frutto del deposito di sedimenti ad opera\u00a0del fiume e delle onde marine, che formando tomboli alla foce vengono spalmati all\u2019inizio dell\u2019estate fino\u00a0ai massi frangiflutto (caduti dal cielo?). Cos\u00ec un ponte di legno, autorizzato dal Parco, congiunge le due sponde.\u00a0Attivisti, camuffati da turisti, hanno documentato di nuovo l\u2019aggressione alla foce all\u2019Arco naturale.\u00a0Natanti a motore navigano e attraggono lungo il fiume, bagnati attraversano l\u2019arco passando sotto una\u00a0tettoia malgrado i divieti, ruspe e pale meccaniche dragano il fiume per rimboccare la spiaggia. Hanno\u00a0irresponsabilmente tolto le reti di recinzione, dimenticando, si fa per dire, le cadute rovinose di massi dalle\u00a0rupi soprastanti a dalla volta dell\u2019arco. Si aspetta il morto forse?<\/p>\n
Una associazione ecologista ha pertanto inoltrato un esposto al Corpo forestale dello Stato alla Capitaneria\u00a0di porto<\/strong>, al Parco e alla Procura competente fornendo una documentazione completa degli illeciti.\u00a0Purtroppo si risponde ancora alle segnalazioni che mancano uomini, mezzi e fondi per sorvegliare e tutelare\u00a0la zona. Ma quel che \u00e8 pi\u00f9 allarmante si obietta che i lavori vengono effettuati sul \u201ctardi della sera\u201d e\u00a0diviene cos\u00ec impossibile coglierli sul fatto.<\/strong><\/p>\nMa non bastano le foto scattate dagli attivisti? Le cinque autorit\u00e0\u00a0di polizia a cui compete la tutela del territorio (Carabinieri, CFS, Capitaneria, Polizia provinciale, Polizia\u00a0municipale) non trovano il tempo di fare una capatina sul posto e verificare quello che gli ecologisti hanno\u00a0documentato?<\/strong><\/h3>\nE\u2019 un calvario che dura anni!<\/p>\n
Paolo Abbate<\/em><\/p>\n
L\u2019erosione si porta via ogni anno molti metri di spiaggia che \u00e8 la\u00a0vera risorsa insostituibile , se mantenuta, di un turismo responsabile e duraturo.\u00a0Hanno il coraggio di affermare che la spiaggia non \u00e8 artificiale ma frutto del deposito di sedimenti ad opera\u00a0del fiume e delle onde marine, che formando tomboli alla foce vengono spalmati all\u2019inizio dell\u2019estate fino\u00a0ai massi frangiflutto (caduti dal cielo?). Cos\u00ec un ponte di legno, autorizzato dal Parco, congiunge le due sponde.\u00a0Attivisti, camuffati da turisti, hanno documentato di nuovo l\u2019aggressione alla foce all\u2019Arco naturale.\u00a0Natanti a motore navigano e attraggono lungo il fiume, bagnati attraversano l\u2019arco passando sotto una\u00a0tettoia malgrado i divieti, ruspe e pale meccaniche dragano il fiume per rimboccare la spiaggia. Hanno\u00a0irresponsabilmente tolto le reti di recinzione, dimenticando, si fa per dire, le cadute rovinose di massi dalle\u00a0rupi soprastanti a dalla volta dell\u2019arco. Si aspetta il morto forse?<\/p>\n
Una associazione ecologista ha pertanto inoltrato un esposto al Corpo forestale dello Stato alla Capitaneria\u00a0di porto<\/strong>, al Parco e alla Procura competente fornendo una documentazione completa degli illeciti.\u00a0Purtroppo si risponde ancora alle segnalazioni che mancano uomini, mezzi e fondi per sorvegliare e tutelare\u00a0la zona. Ma quel che \u00e8 pi\u00f9 allarmante si obietta che i lavori vengono effettuati sul \u201ctardi della sera\u201d e\u00a0diviene cos\u00ec impossibile coglierli sul fatto.<\/strong><\/p>\n E\u2019 un calvario che dura anni!<\/p>\n Paolo Abbate<\/em><\/p>\nMa non bastano le foto scattate dagli attivisti? Le cinque autorit\u00e0\u00a0di polizia a cui compete la tutela del territorio (Carabinieri, CFS, Capitaneria, Polizia provinciale, Polizia\u00a0municipale) non trovano il tempo di fare una capatina sul posto e verificare quello che gli ecologisti hanno\u00a0documentato?<\/strong><\/h3>\n