{"id":8310,"date":"2013-08-03T09:37:42","date_gmt":"2013-08-03T07:37:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=8310"},"modified":"2013-08-03T09:40:53","modified_gmt":"2013-08-03T07:40:53","slug":"marche-un-territorio-da-proteggere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2013\/08\/marche-un-territorio-da-proteggere\/","title":{"rendered":"Marche: un territorio da proteggere"},"content":{"rendered":"

\"paesaggio<\/h3>\n

Un’ottima notizia dalla regione Marche, finalmente i cittadini marchigiani, attraverso il Forum Paesaggio Marche, potrebbero avere una buona legge su Governo del territorio, che tenga conto degli aspetti peculiari dell’ambiente e del paesaggio regionale.<\/strong><\/h3>\n

Un’ombra per\u00f2 interferisce su questo cielo terso: il 6 luglio, il Ministro delle infrastrutture Maurizio Lupi, da Pesaro rilancia il bisogno di un “nuovo impulso alle opere iniziate e avviare nuove cantierizzazioni<\/strong> per completare il programma delle infrastrutture strategiche delle Marche, che prevede opere per circa 5 miliardi di euro.<\/p>\n

(…) Tra le priorit\u00e0, la terza corsia dell’A14, la E78 Fano-Grosseto, la Quadrilatero e il collegamento tra porto di Ancona e A14.”<\/strong> (Ansa.it)<\/p>\n

Ora c’\u00e8 da capire quale direzione voglia veramente intraprendere l’amministrazione regionale: sviluppo alla”vecchia” maniera, cio\u00e8 “crescere” cantierizzando tutto ci\u00f2 che \u00e8 possibile (intenzione del Ministero), o voltare pagina seguendo le indicazioni della nuova proposta di legge (intenzione dei cittadini)? Un chiarimento \u00e8 d’obbligo.<\/strong><\/h3>\n

Dal Corriere Adriatico del 6 luglio 2013<\/a>:<\/em><\/strong><\/p>\n

“Norme per la tutela del paesaggio, lo sviluppo ecocompatibile ed il governo del territorio regionale”. E’ questo il titolo della proposta di legge ad iniziativa popolare che ha ufficialmente cominciato il suo iter istituzionale in quarta commissione Ambiente e Territorio. Un iter che si \u00e8 simbolicamente aperto con un’audizione, in veste informale, con i promotori ed i coordinatori del movimento Forum Paesaggio Marche (FPM) che si articola sull’intero territorio regionale. Un movimento che opera da cinque anni (a partire dal 2008) ed \u00e8 riuscito in pochi mesi a raccogliere 8713 firme e a costituire una rete informale di 93 associazioni\u00a0 per un progetto comune di governo intelligente e partecipato del territorio.<\/strong> Da qui, la proposta di legge, frutto dell’azione di coinvolgimento di ampi settori della comunit\u00e0 regionale da parte del Forum, il quale ritiene di assoluta importanza che la Regione si doti in tempi brevi di una legislazione di altissimo profilo in materia di governo del territorio e del paesaggio, superando obsoleti approcci urbanistici.<\/p>\n

Tra i principi fondativi e le norme centrali del disegno di legge, anzitutto la partecipazione consapevole e pi\u00f9 ampia possibile delle comunit\u00e0 locali, il consumo “zero” del suolo, la decadenza dei diritti edificatori, i piani strutturali intercomunali o “d’area vasta”, proprio al fine di superare stretti limiti di progettualit\u00e0 localistiche.<\/strong> “L’esame di questa proposta di legge, oltre che nei contenuti di fondamentale bene comune (suolo e paesaggio) – ha rilevato il presidente della quarta Commissione Enzo Giancarli – ha un enorme significato sotto il profilo della partecipazione democratica alla elaborazione ed alla formazione delle proposte di legge regionali<\/strong>“.<\/p>\n

“Ha pertanto – ha aggiunto Giancarli- un grande valore democratico in quanto sconfigge la separazione tra luoghi della partecipazione e quelli della decisione”. Giancarli ha ringraziato i presenti, tutti i promotori della proposta di legge ed ha sottolineato il fatto che tale iniziativa popolare \u00e8 tanto pi\u00f9 significativa perch\u00e8 va ad incidere su una normativa di assetto territoriale risalente ad oltre vent’anni fa.<\/p>\n

Per il vicepresidente Daniele Silvetti “\u00e8 preciso compito della commissione valorizzare nel migliore dei modi possibilil contributo che proviene dal territorio e dall’associazionismo non politico. Chiaro \u00e8 che l’approvazione di tale testo di legge costituirebbe un fatto epocale ed un preciso segnale di inversione di tendenza<\/strong>“. Basti pensare ai capisaldi della decadenza dei diritti edificatori e lo stop “al consumo di suolo”.
\nLa commissione avr\u00e0 il delicato compito di istruire una proposta complessa che dovr\u00e0 comunque prevedere il maggior coinvolgimento possibile dei soggetti che vivono ed operano sul territorio marchigiano”.<\/p>\n

Notizia Ansa:
\nAL VIA PDL PAESAGGIO INIZIATIVA POPOLARE.<\/a><\/strong><\/p>\n

La lettera aperta del Forum dei Movimenti per la Terra e il Paesaggio delle Marche:<\/strong>
\n<\/a>LETTERA APERTA ALL\u2019ASSESSORE REGIONALE AL GOVERNO DEL TERRITORIO E ALLA PARTECIPAZIONE.
\n<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un’ottima notizia dalla regione Marche, finalmente i cittadini marchigiani, attraverso il Forum Paesaggio Marche, potrebbero avere una buona legge su Governo del territorio, che tenga […]<\/p>\n","protected":false},"author":113,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[45,43,16],"tags":[1342,1341,125,1340,598],"class_list":["post-8310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-esempi-virtuosi","category-leggi-e-piani-regolatori","category-marche","tag-consumo-di-suolo-zero","tag-forum-paesaggio-marche","tag-governo-del-territorio","tag-lupi","tag-regione-marche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/113"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}