![\"foto](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/20130828_decretofare2.jpg\" "\\"foto")
<\/p>\n<\/p>\n
Molte, e a ragione, sono state le preoccupate osservazioni manifestatesi circa le norme del c. d. “Decreto Fare” che introducono nuove deregolazioni nelle ristrutturazioni degli edifici esistenti anche in zone di pregio storico-artistico, consentendo alterazioni alla loro sagoma, in precedenza vietate.<\/p>\n
\u0116 invece passato quasi inosservato un emendamento introdotto dal Senato al testo governativo che consente a Regioni e province autonome di approvare con proprie leggi e regolamenti disposizioni derogatorie<\/strong> al D.M. n. 1444\/68, dettando “disposizioni sugli spazi da destinare agli insediamenti residenziali, a quelli produttivi, a quelli riservati alle attivit\u00e1 collettive, al verde e ai parcheggi, nell’ambito della definizione o revisione di strumenti urbanistici comunque funzionali a un assetto complessivo e unitario o di specifiche aree territoriali.”<\/p>\n Nonostante la forma circonvoluta e imprecisa, \u0117 tuttavia molto chiaro l’obiettivo perseguito: si tratta dell’ennesimo e forse definitivo tentativo di sopprimere le conquiste ottenute alla fine degli anni Sessanta in tema di spazi pubblici minimi e distanze tra gli edifici<\/strong> (18 mq\/abitante, distanza pari all’altezza degli edifici, con un minimo di 10 metri tra pareti finestrate), dopo i guasti della stagione liberista degli anni Cinquanta conclusasi con il massacro di molte delle nostre citt\u00e0 da parte della speculazione edilizia e infine con il tragico episodio della frana di Agrigento.<\/p>\n Con la pretesa delle incombenti difficolt\u00e0 economiche del settore edilizio, vedremo cos\u00ec vanificarsi non solo la stagione che tra il 1975 e il 1990 aveva visto molte Regioni rafforzare quelle conquiste<\/strong>, con la prescrizione di dotazioni pubbliche superiori a quelle minime nazionali, attestate attorno a 24-28 mq\/abitante in sintonia con le tendenze europee, ma verr\u00e0 meno anche il plafond minimo garantito dalle norme nazionali, che nemmeno regioni cos\u00ec selvaggiamente deregolatrici come la Lombardia erano sinora riuscite a sfondare completamente<\/strong>.<\/p>\n Non sorprende che a condurre questo attacco sia stato l’attuale ministro alle Infrastrutture Maurizio Lupi<\/strong> che come assessore al Comune di Milano prima e parlamentare FI e PdL poi – spesso in combutta con il parlamentare milanese Pierluigi Mantini della Margherita, in una sorta di premonizione delle larghe intese – nelle scorse legislature aveva portato avanti proposte di impronta filo-liberista che equiparavano interessi pubblici e privati, fortunatamente mai giunte a definitiva approvazione.<\/p>\n Grave \u00e9 che Lupi sia riuscito oggi ad ottenere nuovamente l’assenso del centro-sinistra a questa sua furia demolitrice delle conquiste urbanistiche degli anni Sessanta-Settanta, nonostante le perplessit\u00e1 diffuse nell’aula del Senato, accampando pubblicamente un’intesa raggiunta con il deputato Morassutt.<\/strong><\/p>\nSi tratta, infatti, non di modifiche puntuali di questa o quella singola norma specifica a scopo di semplificazione attuativa, ma di una vero e proprio cambiamento di sistema della materia urbanistica, paragonabile alle riforme istituzionali, alla cui definizione non appare titolata una maggioranza di emergenza quale quella che attualmente sostiene il governo Letta, e che richiederebbe comunque un dibattito approfondito non solo nelle commissioni parlamentari (dove peraltro non c’\u00e9 stato), ma tra le forze sociali ed intellettuali dell’intero Paese.<\/strong><\/h3>\n