{"id":8420,"date":"2013-09-11T00:53:47","date_gmt":"2013-09-10T22:53:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=8420"},"modified":"2013-09-11T00:53:47","modified_gmt":"2013-09-10T22:53:47","slug":"pordenone-la-citta-spaccata-in-due-sul-nuovo-ospedale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2013\/09\/pordenone-la-citta-spaccata-in-due-sul-nuovo-ospedale\/","title":{"rendered":"Pordenone: la citt\u00e0 spaccata in due sul nuovo ospedale"},"content":{"rendered":"

\"Ospedale<\/a><\/p>\n

Pordenone: la citt\u00e0 \u00e8 spaccata in due sul nuovo ospedale, e la politica non decide. <\/strong><\/h3>\n

La guerra per il nuovo ospedale ha ormai due partiti: quello di chi vuole un ospedale nuovo sul sito attuale, senza consumo di territorio e finanza di progetto<\/strong> (una parte della sinistra, il M5S, il comitato referendario) e quello di chi chiede un ospedale nuovo su altro sito, ma con modalit\u00e0 diverse<\/strong>: il centrodestra spinge per il progetto da 274 milioni chiavi in mano, con ricorso massiccio al project financing; una fetta del centrosinistra (riconducibile ai movimenti civici e a parte minoritaria del Pd) propende per un ospedale a dimensioni ridotte rispetto a quello del centro destra e per l\u2019utilizzo marginale del project.<\/p>\n

_________________________________________<\/p>\n

Pubblichiamo qui di seguito alcune riflessioni dell\u2019architetto Moreno Baccichet:<\/strong><\/p>\n

\u201cCon il tempo la storia, anche quella dell\u2019urbanistica, toglier\u00e0 i veli che avvolgono le posizioni che si confrontano nell\u2019attualit\u00e0 politica. Forse c\u2019\u00e8 un senso nella frattura che si \u00e8 creata nel centrosinistra pordenonese sulla questione dell\u2019ospedale che non riusciamo a comprendere con gli strumenti che abbiamo in mano oggi.<\/p>\n

Quali interessi muovono le diverse parti nel definire la propria posizione tra favorevoli al trasferimento dell\u2019ospedale in Comina e contrari?<\/p>\n

Per vicinanza culturale e per come sono state espresse le idee condivido la posizione di chi propone di costruire la nuova struttura a fianco di quella esistente. Mi viene pi\u00f9 difficile capire le posizioni di chi, come Sergio Bolzonello e il sindaco Claudio Pedrotti, si schiera con il fronte opposto pensando che la soluzione dei problemi della sanit\u00e0 pordenonese si risolva spostando l\u2019ospedale di due chilometri. Questa scelta non \u00e8 stata perseguita, per esempio a Udine, dove il nuovo convive e si integra con il vecchio.<\/p>\n

Come si pu\u00f2 abbracciare l\u2019assunto del direttore dell\u2019ospedale Luciano Zanelli che invita a non costruire l\u2019ospedale in aderenza a quello esistente perch\u00e9 il cantiere diventerebbe una fonte di inquinamento? Pedrotti e Bolzonello credono alla stessa cosa? Ogni volta che si accende una ristrutturazione all\u2019interno della citt\u00e0 si crea un focolaio di inquinamento? Questo vuol forse dire che i vicini udinesi sono stati sottoposti all\u2019inquinamento premeditato da parte di quei ragazzacci del comune e della direzione sanitaria? Se questo fosse vero politici e amministratori dovrebbero gridare allo scempio, ma invece il silenzio e la soddisfazione degli utenti udinesi dimostrano chiaramente che siamo in presenza di una assurda bufala rifilata con spregiudicatezza cabarettistica agli organi di stampa.<\/p>\n

Udine sta facendo quello che a Pordenone un\u2019importante fetta del centrosinistra non vuole, senza spiegare il perch\u00e9. Perch\u00e9 la cura udinese non si adatta a Pordenone? Mi si dir\u00e0 che molti medici lo preferiscono fuori dal centro ma non credo che la decisione di dove costruire una scuola la debbano prendere i maestri o quella di dove costruire un carcere i carcerati e i carcerieri, e nemmeno \u00e8 giusto che siano i becchini a decidere dove trasferire il cimitero. Tutte le componenti della citt\u00e0 devono esprimersi ed essere ascoltate almeno con quell\u2019elegante conformismo che fino ad oggi non ha contraddistinto il sindaco.<\/p>\n

Fino a poco tempo fa l\u2019amministrazione comunale diceva che l\u2019area di via Montereale non era sufficiente a contenere un ospedale di 550 posti letto, per cui bisognava trovare un lotto pi\u00f9 ampio. Ma allora perch\u00e9 nel momento in cui la giunta regionale ridimensiona il numero di posti letto, che tornano ad essere 450, Bolzonello propone di costruire un ospedale come quello progettato nel 2006 ma di nuovo fuori citt\u00e0? Perch\u00e9 non prende in considerazione l\u2019idea di allargare la superficie attribuita al nosocomio riutilizzando le aree di propriet\u00e0 comunale limitrofe all\u2019ospedale attuale, e quindi a costo zero, anzich\u00e9 andare a comperare una zona commerciale da una societ\u00e0 immobiliare?<\/p>\n

Tutti possono visitare gli spazi dell\u2019ex deposito fieni, e poi dei carriarmati, oggi sottoutilizzato e posto tra via Ungaresca e Viale Rotto, circa 4 ettari di terreno da riutilizzare. Spostando il parcheggio attuale in quella zona si potrebbe lasciare pi\u00f9 spazio al nuovo ospedale in via Montereale e costruire un lotto unitario di 140.000 metri quadrati, ma anche questa \u00e8 una soluzione troppo facile? Cosa c\u2019\u00e8 che non piace a Bolzonello e a Pedrotti della posizione del centro di cura individuato negli anni \u201920 del secolo scorso? L\u2019aria, l\u2019esposizione, la vicinanza al centro\u2026? Ma soprattutto perch\u00e9, a causa di questi inespressi motivi, si \u00e8 sviluppata una dinamica interna al centrosinistra del tutto autolesionista e capace di macellare la giunta?<\/p>\n

Le ritorsioni agostane di Pedrotti sono state giustamente lette dalla stampa come un momento di vendetta nei confronti di un PD non corale, e in parte critico (mai abbastanza) nei confronti dello spostamento dell\u2019ospedale. Ne dovrebbe far le spese qualche assessore contrario alla \u201cderiva\u201d ospedaliera come Nicola Conficoni, che senza dubbio \u00e8 stato uno dei migliori realizzatori e comunicatori della squadra di Pedrotti.<\/p>\n

Ma Pedrotti non \u00e8 quel sindaco che vanta in giro per la penisola di aver intrapreso un percorso di pianificazione partecipata innovativo in cui si ascolta tutti e non solo i portatori di interessi particolari? Un signore di tali ampie vedute non riesce a confrontarsi con partiti, assessori, comitati e cittadini? Mi sembra impossibile tanto ingenuo imbarazzo nel fare politica.<\/p>\n

Eppure \u00e8 lo stesso sindaco che ha portato nelle secche un PRG con la partecipazione (da alcuni mesi il sito specifico di \u201cPordenone Pi\u00f9 Facile\u201d \u00e8 muto) e che ha rinunciato ad aprire un confronto anche tradizionale (Agenda 21) sui problemi che si legano alla ristrutturazione urbana. L\u2019arroganza di certa\u00a0 sinistra non \u00e8 diversa da quella di certa destra e non pu\u00f2 lasciare indifferenti. Per Pedrotti non solo \u00e8 fastidioso avere un dibattito che si sviluppa in ambito urbano, ma \u00e8 ancora pi\u00f9 fastidioso non avere un pensiero unico in giunta.<\/p>\n

Questi signori, che si fregiano di slogan democratici mediati dal linguaggio della sinistra, alla fine dei conti schivano i confronti per non incorrere nel rischio di vedere infrangere le proprie deboli convinzioni, o nella speranza di non esprimere i reali interessi che li muovono. Non bastasse, dopo aver condotto tutta la vicenda in un modo confuso e incoerente, e aver perso anche l\u2019occasione di vincere le regionali con un\u2019idea che teneva dentro la concretezza della sinistra, si stupiscono del \u201cfuoco amico\u201d.<\/p>\n

Questi signori amerebbero il silenzio e quindi anche assessori bravi come Conficoni vanno sacrificati per la pace e il pensiero unico. Il sindaco, invece, che ha gestito in modo affannato le questioni del nuovo piano regolatore \u2013 vendendo pi\u00f9 slogan che concretezza e azzeccando pi\u00f9 errori che successi (vedi il carcere) \u2013 pu\u00f2 permettersi di non rispondere ai cittadini e tentare persino di inertizzare il referendum richiesto da migliaia di elettori. Una sciocca pensata di una destra superficiale e ipocrita (al primo momento di crisi sarebbero pronti a scaricare sul servizio sanitario ogni responsabilit\u00e0 di cattivo funzionamento del project financing) viene abbracciata come un credo indiscutibile.<\/p>\n

Se Pedrotti \u00e8 disponibile ad aprire un processo di ascolto rispetto al PRG convocando chiunque abbia qualcosa da proporre, perch\u00e9 non se la sente nemmeno di ascoltare sull\u2019ospedale parte di quella sinistra che lo ha votato? C\u2019\u00e8 un problema di debolezza personale o di veli che paludano gli intenti e ci impediscono di vedere una qualche motivazione sensata? Meglio cacciare dalla giunta chi non \u00e8 un \u201csignors\u00ec\u201d.<\/p>\n

A \u201cPordenone Pi\u00f9 Facile\u201d sono stato senza dubbio molto presente nella convinzione che questa amministrazione di centrosinistra volesse cambiare le regole dell\u2019urbanistica, e invece pare si sia trattato di una mera scenografia destinata a fare da fondale inerte a pratiche politiche che hanno altri interlocutori, che non sono i semplici cittadini. La parola \u201crigenerazione\u201d, tanto professata durante il processo partecipato di formazione del nuovo piano regolatore, viene infatti abbandonata per occupare altro suolo agricolo. E lo si fa senza nemmeno fornire uno straccio di dimostrazione che il vecchio sito non pu\u00f2 essere adattato, a meno che per Bolzonello e Pedrotti rigenerazione non equivalga a formulare pratiche di espansione delle zone edificate secondo il modello della fine del \u2018900. Eppure solo un anno fa l\u2019amministrazione scriveva di aver intrapreso \u201cun percorso che l\u2019amministrazione comunale ha scelto di fare insieme alla citt\u00e0, dando voce al cittadino, oltre ai portatori di interesse che abitualmente dialogano con il Comune attraverso tavoli specifici. Guardiamo la citt\u00e0, ascoltiamo la citt\u00e0, e nel contempo proviamo ad assegnare un senso locale a riflessioni nazionali o globali, come rigenerazione urbana, resilienza, l\u2019essere smart\u201d.<\/p>\n

Quanta retorica ipocrita\u2026 i fatti mostrano con evidenza che proprio i tavoli delle lobby sono quelli ai quali questa maggioranza porge l\u2019orecchio\u2026<\/p>\n

L\u2019incapacit\u00e0 di Pedrotti di governare il processo di rigenerazione delle strutture edilizie dei servizi sanitari con la semplicit\u00e0 con la quale si \u00e8 mosso il centrosinistra a Udine dimostra la statura della politica pordenonese.<\/p>\n

Forse proprio per questo motivo Conficoni \u00e8 fuori scala alla corte di Pedrotti.\u201d<\/p>\n

Moreno Baccichet<\/em><\/p>\n

____________________________________________<\/p>\n

VIDEO<\/strong><\/h3>\n

Cosa pensiamo sul trasferimento dell\u2019ospedale in Comina appare in sintesi in quattro piccoli interventi video:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www2.pnbox.tv\/videolink.asp?video=7689.wmv<\/a><\/p>\n

http:\/\/www2.pnbox.tv\/videolink.asp?video=7694.wmv<\/a><\/p>\n

http:\/\/www2.pnbox.tv\/videolink.asp?video=7715.wmv<\/a><\/p>\n

http:\/\/www2.pnbox.tv\/videolink.asp?video=7717.wmv<\/a><\/p>\n

____________________________________________<\/p>\n

COMITATO SALUTE PUBBLICA BENE COMUNE<\/strong><\/p>\n

http:\/\/comitatosalute.wordpress.com\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pordenone: la citt\u00e0 \u00e8 spaccata in due sul nuovo ospedale, e la politica non decide. La guerra per il nuovo ospedale ha ormai due partiti: […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":8421,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[12,41],"tags":[124,1159],"class_list":["post-8420","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-friuli_venezia_giulia","category-opinioni","tag-consumo-di-suolo","tag-project-financing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8420\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}