{"id":8594,"date":"2013-10-12T14:31:42","date_gmt":"2013-10-12T12:31:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=8594"},"modified":"2013-10-12T14:31:42","modified_gmt":"2013-10-12T12:31:42","slug":"la-variante-al-ptcp-di-cremona-allentati-i-vincoli-per-i-geositi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2013\/10\/la-variante-al-ptcp-di-cremona-allentati-i-vincoli-per-i-geositi\/","title":{"rendered":"La variante al PTCP di Cremona: allentati i vincoli per i geositi"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-8597\" style=\"margin-right: 15px;\" alt=\"20131011_melotta\" src=\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/20131011_melotta.jpg\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/20131011_melotta.jpg 300w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/20131011_melotta-290x290.jpg 290w, https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/20131011_melotta-50x50.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>La Provincia di Cremona ha adottato ad inizio agosto la variante di adeguamento al Piano Territoriale Regionale (PTR) del proprio Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP). <\/strong><\/p>\n<h3><strong>Numerose associazioni hanno presentato le proprie osservazioni, contestando in particolar modo l\u2019allentamento dei vincoli per i \u201cgeositi\u201d.<\/strong><\/h3>\n<p><strong>I geositi sono particolari aree sottoposte a tutela<\/strong>, definiti e regolamentati dall\u2019art.22 del PTR della Regione Lombardia. Le province hanno facolt\u00e0 di procedere alla loro pi\u00f9 precisa perimetrazione e di individuare ulteriori geositi di rilevanza locale.<\/p>\n<p>La Provincia di Cremona, se da un lato ha incrementato la superficie complessiva di tali aree tramite la loro riperimetrazione e l\u2019identificazione di geositi di interesse locale, dall\u2019altro ha effettuato un azzonamento che prevede <strong>tre differenti livelli di tutela. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Per le zone caratterizzate dal minore livello di tutela \u00e8 espressamente prevista la possibilit\u00e0 di modificazioni morfologiche e di predisposizione di elementi intrusivi permanenti<\/strong> quali bonifiche agricole, escavazioni per attivit\u00e0 estrattiva, opere di canalizzazione: tutto ci\u00f2 appare in contrasto con la normativa sovraordinata del PTR, che esclude gli interventi che possano alterare e compromettere la riconoscibilit\u00e0 e l\u2019integrit\u00e0 dei geositi causando sbancamenti o movimenti di terra che modifichino in modo permanente l\u2019assetto geomorfologico, nonch\u00e9 l\u2019introduzione di elementi di interferenza e la cancellazione dei caratteri specifici.<\/p>\n<h3><strong>Il confronto tra normativa e cartografie della variante al PTCP e del Piano Cave provinciale, anch\u2019esso recentemente adottato, evidenzia come tra le aree minacciate vi sia il Pianalto della Melotta, un sito di particolare rilevanza geomorfologica e paesistica. <\/strong><\/h3>\n<p><strong>Si tratta infatti del pi\u00f9 meridionale dei pianalti europei, relitto degli antichi livelli della pianura<\/strong>, un altopiano solcato da una vallecola formata dal Naviglio della Melotta, caratterizzato dalla presenza di numerose aree boscate e strategico per quanto riguarda la conservazione della biodiversit\u00e0.<\/p>\n<p><strong>Secondo il parere delle associazioni osservanti<\/strong> (oltre al nostro coordinamento locale vi sono ACLI, Circolo Ambiente Scienze, Coordinamento Comitati Ambientalisti della Lombardia, Coordinamento dei Comitati contro le autostrade Cr-Mn e Ti-Bre, FAI, LUCI, Italia Nostra, Legambiente, WWF, LIPU) <strong>la variante \u00e8 quindi improntata all\u2019allentamento dei vincoli, talvolta perseguito attraverso sottili artifici normativi. <\/strong><\/p>\n<p><strong>La perimetrazione dei geositi e la delimitazione delle aree soggette ai differenti livelli di tutela appaiono arbitrarie e di dubbia attendibilit\u00e0 scientifica<\/strong>: la normativa presenta poi diverse conflittualit\u00e0 con quella del PTR, puntualmente evidenziate in sede di osservazione. Si citano ad esempio la possibilit\u00e0 di modifica dell\u2019andamento delle scarpate morfologiche e l\u2019assenza di una vincolistica che abbia effetti concreti sul mantenimento della maglia centuriale romana e sulla conservazione dei campi baulati.<\/p>\n<p><strong>Oltre alla tematica dei geositi sono stati evidenziati altri passaggi controversi, come l\u2019ambiguit\u00e0 dell\u2019articolo relativo alla rete irrigua,<\/strong> per la quale le associazioni hanno richiesto la preservazione in via prioritaria del fondo naturale. Tra le altre richieste riportiamo l\u2019aggiunta di alcuni tratti stradali alle strade panoramiche di interesse regionale e una norma a tutela degli edifici di archeologia industriale. E\u2019 stata infine suggerita la stesura di un articolo che regolamenti i campi fotovoltaici sui terreni agricoli, le centrali a biogas e biomasse, le stazioni radio base.<\/p>\n<p><em><strong>Salviamo il Paesaggio, Difendiamo i Territori<\/strong><\/em><br \/>\n<em> Comitato Cremonese, Cremasco, Casalasco<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Provincia di Cremona ha adottato ad inizio agosto la variante di adeguamento al Piano Territoriale Regionale (PTR) del proprio Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":8597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[209,43,15],"tags":[313,1032,800],"class_list":["post-8594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discariche-e-cave","category-leggi-e-piani-regolatori","category-lombardia","tag-cave","tag-cremona","tag-ptcp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}