![\"IMGP9010\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/mobile-home1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il Decreto Legge cosiddetto \u201cdel Fare\u201d \u00e8 stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale e convertito in legge il 20 agosto 2013.<\/strong> L\u2019intento della legge \u00e8 quello di semplificare il panorama fiscale e lavorativo cos\u00ec da rilanciare l\u2019economia di un Paese considerato dalle \u201clarghe intese\u201d paralizzato. <\/strong><\/p>\n Ma tra le diverse disposizioni ce n\u2019\u00e8 una di carattere ambientale che ha fatto rizzare i capelli ad alcune associazioni, prima fra tutte Italia Nostra. All\u2019articolo che riguarda \u201cl\u2019installazione di manufatti leggeri, anche prefabbricati, e di strutture di qualsiasi genere, quali\u00a0 roulottes,\u00a0 campers,\u00a0 case mobili, imbarcazioni, che siano utilizzati come abitazioni,\u00a0 ambienti di lavoro, oppure come depositi, magazzini e simili, e che non\u00a0 siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee\u201d<\/strong> si aggiunge, nel comma 4 dell\u2019articolo 41, la dicitura: \u201cAll\u2019articolo 3, comma 1, lettera e.5), del decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, dopo le parole\u00a0esigenze meramente temporanee, sono aggiunte le seguenti\u00a0ancorch\u00e9 siano posizionati, con temporaneo ancoraggio al suolo, all\u2019interno di strutture ricettive all\u2019aperto, in conformit\u00e0 alla normativa regionale di settore, per la sosta ed il soggiorno di turisti\u201d.<\/strong><\/p>\n Cosa significa in poche parole questa aggiunta?<\/strong><\/p>\n \u00abSignifica che si potranno realizzare case mobili o\u00a0mobile house\u00a0<\/i>anche in aree vincolate paesaggisticamente e di pregio\u00a0<\/strong>naturalistico, senza permesso di costruire<\/strong>\u00bb risponde Emanuele Montini, avvocato di Italia Nostra che ha lanciato l\u2019allarme. \u00abQuesta disposizione non viene neanche integrata con disposizioni limitative in ordine alle dimensioni e ai materiali, cosicch\u00e9 potremmo trovarci, per esempio, palazzine viola costruite a pochi metri dalla costa\u00bb.<\/p>\n \u00abE ben sappiamo che molti campeggi, soprattutto quelli sulle coste, hanno la caratteristica di essere posizionati proprio nei punti pi\u00f9 suggestivi del nostro Paese\u00bb continua Montini \u00abproprio l\u00ec dove la speculazione edilizia, fino ad ora, aveva avuto pi\u00f9 difficolt\u00e0 ad entrare\u00bb.<\/p>\n \u00abSe qualcuno ha cercato di difendere il provvedimento invocando il fatto che si tratterebbe di case-palazzine ma pur sempre mobili\u00bb conclude Montini \u00ab\u00e8 stato smentito clamorosamente dalla modifica apportata in sede di conversione alla Camera, dalla maggioranza e dal Governo quando nella seduta notturna di commissione \u00e8 stata tolta la parola \u201cposizionati\u201d riferita a queste case prefabbricate, e sostituita con la parola \u201cinstallati\u201d, tanto se a qualcuno fosse rimasto qualche dubbio sulla vera intenzione di questa disposizione\u00bb.<\/p>\n A nulla sono serviti gli ordini del giorno del M5S presentati a maggio 2013.<\/p>\n Intanto l\u2019ANCE (Associazione Nazionale Costruttori Edili) fa sapere di non conoscere nello specifico il comma: \u00abL\u2019ANCE si \u00e8 espressa su altri elementi \u2013 risponde l\u2019ufficio stampa \u2013 a proposito della legge in questione. Possiamo dire che in generale la nostra associazione \u00e8 sempre stata contraria a qualunque scorciatoia o legge volta a favorire pratiche di condono o abusivismo. Se questa legge dovesse rivelarsi una deregulation delle regole fin qui esistite, l\u2019ANCE si schierer\u00e0 contro. Se invece, ma non sappiamo se sia il caso di questo comma specifico, si tratta di una semplificazione del panorama legislativo in materia allora l\u2019associazione potrebbe appoggiarla ma solo se tale semplificazione verr\u00e0 accompagnata dai dovuti controlli e dalle garanzie di legalit\u00e0. L\u2019ANCE \u00e8 a favore delle regole, non della speculazione indiscriminata del territorio\u00bb.<\/p>\nSecondo l\u2019avvocato la disposizione rischia di dare il tacito permesso di ancorare al suolo, e quindi far diventare\u00a0immobile<\/i>\u00a0ci\u00f2 che prima era\u00a0mobile<\/i>, vere e proprie case abitate anche all\u2019interno delle strutture ricettive all\u2019aperto, tra cui i campeggi. <\/strong><\/h3>\n
Fine del campeggio come lo abbiamo sempre immaginato? Effettivamente la legge permetterebbe ai campeggiatori di diventare fittavoli e i gestori del campeggio trasformarsi in albergatori e, oltre a creare un danno per i campeggiatori amanti di tenda e roulottes,\u00a0le coste si trasformerebbero in piccole lottizzazioni.\u00a0<\/strong><\/h3>\n
Intanto per\u00f2 il business delle\u00a0mobile house<\/i>\u00a0\u00e8 partito, come conferma Montini: \u00abI nostri sospetti sono stati confermati: provate ad andare a chiedere nei campeggi se hanno le\u00a0mobile house<\/i>. Scoprirete che molti di questi hanno fatto partire i loro ordini poco tempo dopo la conversione in legge. Non aspettavano altro\u00bb.<\/strong><\/h3>\n