![\"muggia\"](\"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/muggia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Care consigliere, cari consiglieri, care concittadine, cari concittadini,<\/em><\/strong><\/p>\n il Consiglio comunale di Muggia \u00e8 chiamato a deliberare sulla materia pi\u00f9 densa di significato del\u00a0 mandato consiliare, il nuovo Piano Regolatore Generale.<\/strong><\/p>\n Molte, e tutte legittime, sono le aspettative della nostra comunit\u00e0. Dalle decisioni del consiglio dipendono gli interessi diretti della met\u00e0 della popolazione muggesana proprietaria della propria casa di abitazione e di terreni e, soprattutto, gli interessi pi\u00f9 generali di tutti noi per l’assetto del territorio che verr\u00e0 deliberato.<\/p>\n In aiuto viene anche il fatto che per la prima volta il Piano \u00e8 obbligatoriamente sottoposto alla VAS;\u00a0<\/strong> la Valutazione Ambientale Strategica \u00e8 una procedura che agisce per valutare gli effetti ambientali prodotti da piani o programmi,\u00a0 soprattutto le pressioni e le risposte ambientali. Il principio guida della VAS \u00e8 quello di precauzione, che consiste nell\u2019integrazione dell\u2019interesse ambientale rispetto agli altri interessi (tipicamente socio-economici) che determinano piani e politiche.<\/p>\n Nel suo complesso l’amministrazione comunale ritiene questo nuovo Piano\u00a0 \u201cdi forte connotazione ambientalista, che vede la drastica riduzione delle speculazioni edilizie vestite da sviluppo turistico<\/em>\u201d. E’ proprio cos\u00ec?<\/strong><\/p>\n L’argomento principale a supporto di questa idea di Piano \u00e8 che si riducono le previsioni edificatorie del piano in vigore.<\/strong> Questo argomento \u00e8, non casualmente, lo stesso utilizzato 13 anni fa per\u00a0 l’approvazione del PRG vigente \u2013 la Variante 15 \u2013 come pure per tutti gli altri PRG successivi al primo. E’ un argomento fuorviante, un’esca avvelenata, una sorta\u00a0 di analgesico per le coscienze, che ha funzionato purtroppo molto bene.<\/p>\n Bisogna sapere che<\/strong> il primo PRG \u00e8 degli anni ’50 e prevedeva a Muggia pi\u00f9 di 50.000 abitanti<\/strong>. Con una simile previsione di partenza tutti i\u00a0 consigli comunali che si sono succeduti hanno votato , nel corso degli anni, la \u201criduzione\u201d delle previsioni precedenti, facendoli sentire \u201cmigliori\u201d dei predecessori. E’ servito? Basta un dato per rispondere.<\/p>\n Il paragone che ci serve per capire \u00e8 quello tra le proposte del nuovo Piano e quanto esiste oggi.\u00a0<\/strong> Basta questa modifica di prospettiva per capire che non si riduce niente. Con il nuovo Piano:<\/p>\n – si continuano a prevedere nuove\u00a0 abitazioni, in presenza di un enorme patrimonio inutilizzato e di invenduto (Costa Alta, le Dimore, tanti piccoli interventi),<\/p>\n – si continua a prevedere un’enorme edificazione \u201cturistica\u201d (minore, si, della precedente, ma sempre enorme), nelle aree di maggior pregio che ci sono rimaste, da San Rocco al Lazzaretto,<\/p>\n – si continua a prevedere altrettanto enormi superfici commerciali, pari a 6 volte quella del centro commerciale Freetime, in Val di Noghere e a Rabuiese.<\/p>\n Care consigliere e cari consiglieri,<\/strong><\/em><\/p>\n il vostro mandato non si assolve mediante una riduzione di previsioni sbagliate, cui, tra l’altro, ha partecipato l’estensore di questo appello.\u00a0Il compito primario di Voi che ci rappresentate tutti \u00e8 la tutela del Bene Comune. \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n Ci rendiamo conto che non \u00e8 facile fermare il consumo del suolo<\/strong>: fragilit\u00e0 del bilancio comunale, opzioni clientelari, l’egoismo proprietario coniugato con la retorica dello sviluppo. Serve il coraggio del buon senso<\/strong>. Serve decidere guardando avanti.<\/p>\n La posta in gioco \u00e8 quello che lasceremo ai nostri figli e nipoti, i veri proprietari del territorio che noi abbiamo ricevuto solo in prestito.<\/p>\n Un sentito grazie per l’attenzione.<\/em><\/strong> Care consigliere, cari consiglieri, care concittadine, cari concittadini, il Consiglio comunale di Muggia \u00e8 chiamato a deliberare sulla materia pi\u00f9 densa di significato del\u00a0 mandato […]<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":9890,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,43],"tags":[152,122,121],"class_list":["post-9881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-friuli_venezia_giulia","category-leggi-e-piani-regolatori","tag-pianificazione-territoriale","tag-piano-regolatore","tag-urbanistica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9881\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La materia \u00e8 solo apparentemente complessa e specialistica. In realt\u00e0 non \u00e8 difficile farsi un’idea complessiva del Piano com’\u00e8 e come si vorrebbe che fosse. In aiuto ai consiglieri\u00a0 viene innanzitutto la Costituzione, che considera, attraverso il principio espresso all’art.9\u00a0 \u201cla Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione\u201d che l’interesse primario da tutelare \u00e8 il paesaggio, bene comune come l’aria, l’acqua e i beni culturali.<\/strong><\/span><\/h3>\n
Siamo da 60 anni poco pi\u00f9 di 13.000 abitanti, per\u00f2 le superfici agricole sono pari al 7,6% di quelle registrate 50 anni fa. Lo stato iniziale , urbano, agricolo e naturale \u00e8 stato sconvolto in modo permanente. Sono spariti 10 Km. quadrati di terreno agricolo, 2\/3 della superficie comunale, trasformato in urbano.<\/strong><\/h3>\n
Per farlo, o per porre le basi per recuperare quello che abbiamo perduto (bellezza, armonia, fruibilit\u00e0 del nostro territorio), \u00e8 necessario fermare il consumo di suolo, che non significa fermare l’attivit\u00e0 edilizia. Ampliamenti per il \u201cpiano casa\u201d, ristrutturazioni, riqualificazioni energetiche e molto altro rimane possibile.<\/strong><\/h3>\n
\nJacopo Rothenaisler, Associazione Impronta Muggia<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"