{"id":9886,"date":"2014-06-27T22:49:28","date_gmt":"2014-06-27T20:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=9886"},"modified":"2014-06-27T22:49:28","modified_gmt":"2014-06-27T20:49:28","slug":"puglia-no-al-mega-deposito-energas-in-zona-naturale-protetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2014\/06\/puglia-no-al-mega-deposito-energas-in-zona-naturale-protetta\/","title":{"rendered":"Puglia: no al mega deposito Energas in zona naturale protetta"},"content":{"rendered":"

\"cicogne_Monte<\/h3>\n

A<\/strong>ll\u2019indomani del \u201cCicogna Day\u201d, la LIPU approfitta per rilanciare\u00a0il\u00a0suo NO al progetto di mega deposito Energas sul comprensorio di Monte Aquilone<\/b>\u00a0(Manfredonia).<\/strong><\/h3>\n
\n

Nell\u2019ambito dell\u2019evento \u00e8 stata divulgata la vita selvatica della Cicogna ma anche l\u2019importanza di tutelare le confinanti aree agropastorali, vitali per la biodiversit\u00e0.<\/strong><\/h3>\n

\u00a0\u201cNO alla distruzione di quest\u2019area, NO al progetto Energas.<\/i><\/b><\/h3>\n

Lo dice la Cicogna, lo dice la LIPU, dillo anche Tu<\/i><\/b>\u201d.<\/h3>\n

E\u2019 l\u2019appello conclusivo a margine di un\u00a0video diffuso su Youtube<\/b>, relativo alle riprese effettuate per l\u2019occasione a uno storico nido di Cicogne proprio nei pressi del sito di progetto:<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Quasi 20 gli ettari\u00a0interessati, caratterizzati da habitat prioritario a pascolo steppico,\u00a0ricadenti in SIC, ZPS, IBA, contigui al Parco Nazionale del Gargano e contemplati dall\u2019istituendo Piano Paesistico: sono previsti 12 grandi serbatoi, parcheggi, edifici, senza contare rete viaria e ferroviaria di servizio, con opere accessorie e 10 km di gasdotto fino al porto di Manfredonia attraverso la spiaggia di Siponto e\u00a0il\u00a0mare<\/strong>.<\/h3>\n

E\u2019 la riesumazione di un progetto presentato nel 1999\u00a0dalla stessa societ\u00e0,\u00a0allora Isosar. Si concluse con un parere ambientale negativo e scia di contenziosi, ricorsi al TAR e vertenze tra societ\u00e0, istituzioni e la LIPU.<\/strong><\/p>\n

Oltre ad ospitare la nidificazione e sostenere specie faunistiche di rilievo e in forte diminuzione, come\u00a0Occhione e Lanario<\/b>, quest\u2019area rappresenta una attrattiva per\u00a0gruppi di Cicogne<\/b>\u00a0che si alimentano di ortotteri qui abbondanti.<\/p>\n

\u201cBasta ulteriore e inutile consumo di territorio, a maggior ragione in siti di grande importanza come la ZPS in esame\u00a0<\/i>\u2013 afferma Enzo Cripezzi della LIPU –.\u00a0La riproposizione di questo vecchio progetto \u00e8 un brutto segnale dopo la condanna comunitaria<\/b>\u00a0sostenuta dalla LIPU proprio per la distruzione delle stesse zone contermini a causa del malgoverno indotto con\u00a0il\u00a0Contratto d\u2019Area<\/i>\u201d.<\/p>\n

La societ\u00e0 non fa mistero di affidarsi proprio agli esiti della conclusione di questa condanna, evidentemente\u00a0grazie alle prescrizioni annacquate da Comune e Regione con pseudo \u201ccompensazioni\u201d e, come si vede,\u00a0prive di effetto deterrente.<\/strong><\/p>\n

Con una diversa e pi\u00f9 seria conclusione della condanna comunitaria, oggi gli atteggiamenti sarebbero ben diversi.<\/strong> E\u2019 per questo che\u00a0il\u00a0caso \u00e8 stato preventivamente segnalato a quella stessa Commissione Europea\u00a0che si \u00e8 fatta ingannare da misure farlocche per la chiusura della vertenza.<\/p>\n

Da alcuni mesi la procedura di VIA \u00e8 in atto presso\u00a0il\u00a0Ministero dell\u2019Ambiente\u00a0e\u00a0nel gennaio scorso la LIPU ha trasmesso articolate osservazioni\u00a0nell\u2019ambito della stessa procedura.<\/p>\n

\u201cAbbiamo controdedotto in ordine alla incoerenza rispetto alle pianificazioni energetiche e alle vocazioni territoriali<\/i>\u00a0\u2013 continua Cripezzi –\u00a0oltre che rispetto alle incidenze negative sulla ZPS e sull\u2019area Parco, sul cui confine, strumentalmente individuato a suo tempo (!), insisterebbe questo faraonico bubbone paesaggistico<\/i>\u201d.<\/p>\n

In via preliminare\u00a0\u00e8 stata contestata anche l\u2019illegittimit\u00e0 della stessa procedura\u00a0di Valutazione Ambientale.<\/strong> Infatti emergono inadempienze formali sul rispetto degli obblighi degli avvisi pubblici del procedimento e si registra la\u00a0indisponibilit\u00e0 dello \u201cstudio di incidenza\u201d, una relazione obbligatoria e ineludibile per verificare gli effetti sulla biodiversit\u00e0 e sulla ZPS ma\u00a0il\u00a0proponente rimanda semplicemente a un elaborato depositato al 1999.\u00a0\u00a0Anche per quanto riguarda\u00a0\u201csicurezza\u201d\u00a0e\u00a0\u201calternative di progetto\u201d, la societ\u00e0 si limita a rimandare a quanto proposto 15 anni fa.<\/p>\n

La LIPU ha coinvolto\u00a0il\u00a0Ministero dell\u2019Ambiente, deputato ad esprimersi sulla VIA, ma anche\u00a0Ente Parco del Gargano e Regione Puglia\u00a0per i pareri al procedimento.<\/strong> Anche\u00a0Comune di Manfredonia\u00a0e\u00a0Provincia di Foggia\u00a0devono formalmente dire la loro. Da questi Enti la LIPU si aspetta una seria assunzione di responsabilit\u00e0 con un diniego al progetto.<\/p>\n

\u201cInvitiamo Energas a desistere<\/i><\/b>\u00a0\u2013 concludono alla LIPU –\u00a0e a rivalutare questo territorio che non pu\u00f2 essere considerato ancora con le stesse logiche di 15 anni or sono. E\u2019 nell\u2019interesse di tutti. Anche di Energas<\/i>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

LIPU Sez. provinciale Foggia<\/strong><\/em>
\n16.06.2014<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

All\u2019indomani del \u201cCicogna Day\u201d, la LIPU approfitta per rilanciare\u00a0il\u00a0suo NO al progetto di mega deposito Energas sul comprensorio di Monte Aquilone\u00a0(Manfredonia). Nell\u2019ambito dell\u2019evento \u00e8 stata […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":9888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,720,18],"tags":[131,1669,1316,152,81,80],"class_list":["post-9886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-parchi-e-aree-protette","category-petrolio-gas","category-puglia","tag-aree-protette","tag-energas","tag-lipu","tag-pianificazione-territoriale","tag-sic","tag-zps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}