{"id":9900,"date":"2014-07-01T22:54:19","date_gmt":"2014-07-01T20:54:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/?p=9900"},"modified":"2014-07-01T22:54:19","modified_gmt":"2014-07-01T20:54:19","slug":"anche-i-sindacati-contro-il-porto-turistico-di-otranto-no-a-occupazione-senza-rispetto-per-lambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/2014\/07\/anche-i-sindacati-contro-il-porto-turistico-di-otranto-no-a-occupazione-senza-rispetto-per-lambiente\/","title":{"rendered":"Anche i sindacati contro il porto turistico di Otranto: no a occupazione senza rispetto per l\u2019ambiente"},"content":{"rendered":"

\"Area-del-porto-interno\"<\/a><\/p>\n

La Cgil Lecce, continuando il suo percorso di proposta e condivisione di un piano del lavoro per il Salento, ha tenuto una riunione l’11 giugno con Cgil Puglia e Fillea Cgil Lecce sulla questione del Porto Turistico di Otranto.<\/p>\n

Come ribadito nel nostro Piano del Lavoro, la Cgil sostiene che la creazione di nuova occupazione debba provenire da un modello di sviluppo che non sia devastante per il territorio e che tuteli l\u2019ambiente e il paesaggio per garantire un futuro di benessere per tutti e non un profitto per pochi.<\/strong><\/h3>\n

Sono sette anni che si cerca di far approvare la proposta del nuovo porto turistico di Otranto.\u00a0<\/strong>La Societ\u00e0 Condotte SPA, proponente del progetto, ha modificato pi\u00f9 volte la proposta, anche per i vari veti determinatesi e posti dalle diverse istituzioni coinvolte.<\/p>\n

L\u2019ultima nuova proposta di progetto, dopo essere stata analizzata nella Conferenza di servizi in Regione Puglia dello scorso 31 di maggio, ha subito l\u2019ennesima bocciatura.<\/strong><\/h3>\n

La CGIL Puglia, che insieme a CISL e UIL regionali fa parte della Conferenza dei servizi, segue con assiduit\u00e0, da anni, le sedi di discussione del progetto, non facendosi mai fuorviare da preconcetti, n\u00e9 condizionare da proposte non convincenti e mantenendo un filo diretto e costante con la Cgil della provincia di Lecce.<\/p>\n

Ci siamo resi conto, sin da principio, che l\u2019opera proposta mostrava diversi limiti e che – all\u2019inizio fortemente impattante, poi alleggerita nella proposta e conformata, solo in parte, ai rilievi fatti – mostrava criticit\u00e0 che ne impedivano la sua realizzazione.<\/p>\n

Criticit\u00e0 che, nonostante le ulteriori variazioni del progetto, sono state ribadite nella Conferenza del 31 maggio scorso.<\/strong><\/p>\n

Esprimiamo perplessit\u00e0<\/strong> per il clamore mediatico e le esternazioni, non proprio consone a un ruolo da amministratore pubblico, che il Sindaco di Otranto ha pi\u00f9 volte e ripetutamente mosso nei confronti dei pareri non conformi ai desiderata del progetto in questione.<\/p>\n

E proprio il 31 maggio abbiamo provato a riconfermare le nostre perplessit\u00e0<\/strong>, derivanti soprattutto da pareri mossi dalla Soprintendenza, dalla Direzione regionale per i beni culturali e paesaggistici, dal Comitato regionale di VIA, dall\u2019ARPA Puglia, dall\u2019ufficio ambiente della Provincia di Lecce, oltre che dai pareri negativi mossi dalle associazioni ambientaliste WWF e Italia Nostra Puglia.<\/p>\n

Abbiamo provato ad argomentare al nostra posizione facendo riferimento ai pareri autorevoli espressi dalle istituzioni pubbliche che rappresentano gli interessi collettivi a tutela delle procedure, dell\u2019ambiente e della legalit\u00e0.<\/p>\n

Cos\u00ec abbiamo sottolineato che, pur essendo il lavoro la nostra priorit\u00e0, questo non significa che sosteniamo la creazione di occupazione senza qualit\u00e0 e rispetto dell\u2019ambiente.<\/strong><\/h3>\n

Per questo stigmatizziamo la reazione scomposta e sopra le righe del Sindaco di Otranto e dei suoi sodali a tali affermazioni.\u00a0<\/strong>Le provocazioni mosse alla segretaria regionale della CGIL Puglia hanno prodotto la chiusura immediata della Conferenza che si \u00e8 conclusa con un giudizio negativo alla realizzazione dell\u2019opera.<\/p>\n

Che dire? A nulla sono valse le proposte di mediazione, le richiesta ad abbassare i toni, il ragionare su un\u2019ipotesi di riqualificazione del porto esistente, il suggerire la revisione del progetto cercando la collaborazione e il concorso di tutte le istituzioni coinvolte.<\/strong><\/p>\n

Alla fine la decisione del Sindaco Cariddi \u00e8 stata quella di ricorrere alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>\n

Noi siamo stupefatti da tutto ci\u00f2, e ribadiamo congiuntamente, come Cgil Puglia, Cgil Lecce e Fillea Cgil Lecce, la nostra posizione univoca di netta e preoccupata contrariet\u00e0 alla realizzazione di un\u2019opera che presenza molte criticit\u00e0, in particolare sul fronte della tutela dell\u2019ambiente e del territorio.<\/h3>\n

Affermazioni fuori luogo, ritenute da tutta la confederazione regionale e territoriale discutibili e rinviabili al mittente.<\/p>\n

La CGIL Puglia e la CGIL di Lecce e la Fillea di Lecce sottolineano inoltre che le provocazioni espresse, anche a mezzo stampa, nei propri confronti troveranno compattezza nella reazione.<\/p>\n

Lecce, 11 giugno 2014<\/em><\/p>\n

Antonella Morga<\/strong> (Cgil Puglia)\u00a0<\/em>
\nSalvatore Arnesano<\/strong> (Cgil Lecce)<\/em>
\n Alessio Colella<\/strong> (Fillea Cgil Lecce)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cgil Lecce, continuando il suo percorso di proposta e condivisione di un piano del lavoro per il Salento, ha tenuto una riunione l’11 giugno […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":9901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[27,18],"tags":[],"class_list":["post-9900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-porti-e-spiagge","category-puglia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salviamoilpaesaggio.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}