di Alessandro Mortarino
Salvatore Settis ha lanciato, dalle colonne de “Il Sole 24 Ore” di domenica 12 gennaio, una proposta che ritengo non debba passare inosservata e che riguarda un necessario codice etico di cui anche i professionisti del mondo dell’architettura dovrebbero dotarsi con urgenza.
Settis antepone la sua proposta con la considerazione di quanto le devastazioni del nostro paesaggio non possano essere esclusivamente addebitate alla «perversa alleanza tra forze diverse dell’imprenditoria, della finanza, della politica e delle mafie. Ma ne sono responsabili anche architetti, ingegneri e urbanisti» (e mi verrebbe da aggiungere anche i geometri) …
Se accettiamo questa corresponsione di responsabilità, allora è nel campo etico che dobbiamo agire, prendendo ad esempio ciò che per la professione medica rappresenta il «giuramento di Ippocrate: regolerò ogni prescrizione per il giovamento del malato secondo le mie possibilità e il mio giudizio; e giuro che mi asterrò dal recar loro qualsiasi danno e offesa (…). In qualsiasi casa io entri, giuro che vi entrerò solo per il bene dei malati, astenendomi da ogni offesa volontaria e da ogni abuso».
Il prof. Settis propone di creare un analogo “giuramento” anche per la professione dell’architetto, poggiando sulle caratteristiche descritte da Vitruvio nei primi passi del suo trattato “De architectura”: «La scienza dell’architetto richiede l’apporto di molte discipline e di conoscenze relative a svariati campi. Egli dev’essere in grado di giudicare i prodotti di ogni altra arte. La sua competenza nasce da due componenti: quella pratica, che è la costruzione e quella teorica. La “fabrica” consiste nell’esercizio continuato e ripetuto dell’esperienza costruttiva, che si concreta quando l’architetto di sua propria mano, sulla base di un disegno progettuale, realizza l’edificio desiderato. La ratiocinatio consiste nella capacità di esporre e spiegare gli edifici, una volta costruiti con debita diligenza, secondo computi matematici e proporzionali. Solo chi padroneggia sia la pratica che la teoria è dotato di tutte le armi necessarie e può conseguire pieno successo (…). L’architetto deve dunque avere ingegno naturale ma anche sapersi sottoporre alle regole dell’arte (…) Deve avere cultura letteraria, essere esperto nel disegno, preparato in geometria e ricco di cognizioni storiche; deve avere nozioni di filosofia e di musica, saper qualcosa di medicina e di diritto, ma anche di astronomia e astrologia».
Per Settis, dunque, un “giuramento di Vitruvio”, perfetto equivalente di quello di Ippocrate per i medici, avrebbe impedito a chiunque costruisce oggi in Italia di edificare a un passo dalle discariche campane o su pavimentazioni basate su rifiuti tossici, in Calabria come in Lombardia, poichè il suo giuramento lo avrebbe costretto a costruire solo «salubres habitationes»; e neppure una “archistar” avrebbe potuto garantire una «copertura professionale».
Le qualità che Vitruvio chiedeva all’architetto sono ancora attuali?, domanda Settis indicando l’arretramento delle scuole di architettura in tutto il mondo, in particolare nella storia dell’arte e della stessa architettura «quasi fosse un peso gravoso di cui liberarsi per vivere gloriosamente uno smemorato presente».
«Le urgenze del presente ci spingono a rileggere le vicende del passato non come mero accumulo di dati eruditi ma come memoria vivente delle comunità umane (…). E’ infatti dovere, anzi mestiere, di chi “fa storia” coltivare uno sguardo lungo, una visione delle cose e degli uomini che riguarda tanto il passato quanto il futuro, necessariamente imperniandosi sul presente ma non come spettatori passivi, bensì interpretandone le contraddizioni alla luce della storia, premessa necessaria per provare a costruire un futuro diverso e migliore».
Mi verrebbe da chiosare che «un futuro diverso e migliore» è l’unica nuova edificazione che oggi vorremmo concederci … !
E certamente un giuramento così etico, che coniughi il «rispetto della storia (e dei contesti)» e «l’attenzione per la salute; due facce della stessa medaglia» – così come il prof. Settis conclude il suo intervento propositivo – rappresenta un cardine per la professione del futuro (e del presente).
All’interno della nostra ramificata rete nazionale del Forum Salviamo il Paesaggio, i sintomi di questo “nuovo codice etico” sono già ben presenti e l’esempio di quel gruppo di giovani (e non solo giovani) architetti “obiettori dal consumo di nuovo suolo”, che da mesi sta ricercando una strada collettiva per dirottare le richieste di chi spasima (sempre meno …) per una nuova villetta orientando, all’opposto, in direzione dell’individuazione di una diversa soluzione di recupero dell’esistente, mi pare già una pietra miliare. Che tutti ci auguriamo – Vitruvio in primis – diventi prassi.
Per saperne di più sul gruppo di lavoro “obiettori”, leggete qui: http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/2012/11/vogliamo-diventare-obiettori-di-coscienza-per-difendere-i-suoli/
E per restare nel solco dell’etica e della responsabilità sociale, come non ricordare le ripetute indicazioni del più grande sindacato italiano dei lavoratori del comparto delle costruzioni – Fillea Cgil – che invita ad azzerare le nuove edificazioni e riorientare il “mercato” verso il recupero e il riuso dell’enorme patrimonio immobiliare esistente ed oggi non utilizzato ? Qui trovate qualche utile informazione:
I segnali di un moderno Rinascimento sono molto più che un semplice desiderio interiore.
Ma ora tocca ai nipoti di Vitruvio …
FORUM ITALIANO DEI MOVIMENTI PER LA TERRA E IL PAESAGGIO
Mi riservo di intervenire quando mi sentirò ben disposto a farlo, perché ci sarebbe molto da commentare sul tema, ma forse la cosa più urgente e importante l’ha già detta il signor Rambelli (di Ravenna?),cioè
che “l’Architetto dovrebbe anche e soprattutto avere cognizioni di conservazione della Natura, di tutela degli Ecosistemi, di protezione della Biodiversità” e, aggiungo, non solo l’architetto……
Se mi posso permettere aggiungerei che l’Architetto dovrebbe anche e soprattutto avere cognizioni di conservazione della Natura, di tutela degli Ecosistemi, di protezione della Biodiversità, visto che spesso e volentieri gli architetti sono nominati Assessori all’Ambiente ai vari livelli… Quanto a Fillea Cgil, non so cosa dica a livello nazionale, ma a livello ravennate/e.romagnolo dubito si muovano in questa direzione e l’importante per loro è cementificare non “recuperare”…
L’ETICA DOVREBBE CARATTERIZZARE QUALSIASI ATTIVITA’UMANA!Ma è merce sempre piu’ rara anche fra coloro che auspicano un mondo migliore poichè manca il sale della coerenza e della solidarietà vera con i bisogni ed i sogni degli altri.Settis ci aiuta molto a non fermarci e a continuare a lottare ma è sempre piu’difficile farsi ascoltare e dialogare,liberi da protagonismi e narcisimi,costruttivamente per migliorarci e rispettarci reciprocamente e,insieme,rispettare il mondo.
Etica morale parole invise alla attuale classe politica,che comunque partendo da noi cittadini semplici dovremmo fare emergere nel dibattito politico,ancor prima di tutte le altre questioni che paiono più importanti,ed in parte lo sono agli occhi della stragrande parte dei cittadini.Ma proviamo a ragionari bene come si può risolveri i gravi problemi del paese se non proviamo a condividere che una società è libera e democratica se chi la deve guidare non condivide i valori dell’Etica e della morale.se per quadrare bilanci si depaupera il territorio,se la politica è succube e guidata dai grandi speculatori.Quanti Settis dobbiamo avere se noi tutti non ci impegnamo
Purtroppo si sono perse le tracce di ogni etica in economia, e finché prevarrà la legge del profitto e della sua massimizzazione ogni codice etico (politica docet) è destinato ad essere plasmato da esigenze economiche, calpestando ogni interesse collettivo. Il consumo di territorio cesserà quando il recupero di quello saccheggiato diventerà un affare economicamente appetibile. Le cure a base di deontologia professionale sono palliative, l’unica soluzione è la prevenzione, vale a dire l’applicazione perentoria di regole rigide in funzione dell’interesse collettivo anziché privato.
Il professor Settis è persona illuminata e molto, molto intelligente. Sottoscriverei qualunque iniziaiva da lui proposta
Litigare nn serve. E’ indispensabile l’ ETICA in ogni umana attivita’ professionale, soprattutto politica.
Altrimenti siamo destinati a scomparire ed i ns figli avranno tutto il diritto di rimproverci per lo sfascio, per l’ assenza di futuro che gli stiamo lasciando in eredita’.
i geometri non hanno potere di pianificare il territorio! semmai sono stati troppo accondiscendenti con norme sbagliate approvate da politici ( anche geometri) e da Urbanisti.